第99章 你不是昨天的复印件（1/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
o-00为八百多万人建立了“个人状态基线”。
名字听起来很复杂。
说白了。
就是系统先记住：
你平时是什么样。
然后再看：
你今天有没有突然变化。
一个人平时每天走六千步。
连续三天只走几十步。
系统会提醒。
一个人平时按时复诊。
突然两次没去。
系统会提醒。
一个人每天都和家人联系。
突然一周没有消息。
系统也会提醒。
它不拿你和别人比。
只拿你和过去的自己比。
从表面上看。
这比“群体平均”公平得多。
慢性病患者不会因为请假多，就被当成异常。
夜间工作的人不会因为凌晨上线，就比白天上班的人更可疑。
性格安静的人，也不会因为不参加活动，排在询问名单前面。
每个人都有自己的线。
系统只看：
你有没有突然偏离这条线。
上午九点。
试点听证会开始。
申请方先放出三个成功案例。
第一个。
一名老人平时每天早上七点打开药盒。
某天连续两次没有打开。
本地系统提醒社区工作人员。
上门后发现老人发烧，躺在床上没有力气。
及时送医。
第二个。
一名糖尿病患者一直按时记录血糖。
突然三天没有数据。
医院电话确认后发现，他的血糖仪坏了。
医院及时提供了替代设备。
第三个。
一名学生过去每天都正常进校。
某天早上没有出现。
电话也无法接通。
学校根据他提前设置的紧急条件联系室友。
最后发现他骑车摔倒，被送到了另一家医院。
三个案例都很有说服力。
顾医生看完也说：
“这种变化有价值。”
陈砚问：
“所以基线可以用？”
顾医生看了他一眼。
“我说变化有价值。”
“没说你们可以把人的生活全记下来。”
医学里本来就会看个人变化。
一个人的体温从三十六度五升到三十八度。
比拿他和全市平均体温比较更有意义。
血压。
血糖。
心率。
用药。
都可能需要看自己的历史。
问题不在于能不能看变化。
而在于：
看什么。
谁在看。
变化以后做什么。
上午十点。
申请方播放第四个案例。
这个案例原本被列为成功。
可委员会看完后，没有立刻认可。
编号：
w-19。
女性。
三十六岁。
已婚。
过去两年长期使用家庭支持服务。
她的个人基线很稳定。
每周只出门一到两次。
常用联系人只有丈夫和母亲。
很少参加社区活动。
晚上十点以后基本不使用手机。
过去三个月。
她的行为突然发生了明显变化。
每周外出次数从两次增加到六次。
新增三个联系人。
多次搜索租房、工作和法律援助。
修改紧急联系人。
删除部分家庭共享权限。
开始在深夜使用手机。
系统连续亮起五次“个人偏移提醒”。
家庭服务人员因此联系她。
问她最近是否遇到情绪问题。
是否需要夫妻沟通支持。
是否存在冲动离家风险。
听到这里。
很多人已经觉得不对。
委员问：
“后来发生了什么？”
申请方代表说：
“用户拒绝说明。”
“那为什么列为成功案例？”
“系统发现了显着变化，并及时提供支持。”
“她需要这种支持吗？”
“无法确认。”
委员会要求调取后续记录。
申请方犹豫了一下。
最终提供了经过授权的匿名材料。
w-19没有出现精神危机。
也不是冲动离家。
她正在准备离开一个长期控制她的丈夫。
过去两年。
丈夫要求她减少外出。
检查她的联系人。
控制家庭账户。
不允许她独自工作。
她很少出门。
很少联系朋友。
不是因为喜欢这样的生活。
是因为受到限制。
三个月前。
她重新联系大学同学。
开始找工作。
咨询租房。
修改紧急联系人。
深夜使用手机。
是因为那时丈夫睡着了。
她正在一点点把自己的生活拿回来。
可系统看见的只是：
她偏离了过去。
过去两年很少外出。
现在频繁外出。
过去联系人少。
现在突然增加。
过去家庭权限稳定。
现在开始删除。
在个人基线里。
这些全部都是异常。
家庭服务人员甚至在第一次联系时问她：
“您最近是否对家庭关系产生了不符合以往的强烈判断？”
w-19听完后。
立刻停止使用服务。
因为她担心。
系统会把她准备离开的事情告诉丈夫。
会场里安静了很久。
一名委员问：
“系统有没有联系她丈夫？”
申请方回答：
“没有。”
“有没有阻止她离开？”
“没有。”
“那你们认为没有造成伤害？”
申请方代表没有立即回答。
从系统记录看。
它只是发了一次关心。
没有联系家属。
没有替她做决定。
也没有限制她。
可对w-19来说。
这次关心已经足够让她害怕。
因为系统把她正在恢复的生活。
看成了偏离。
秦政看完材料。
低声说：
“过去的她。”
“可能本来就不自由。”
苏晚点头。
如果一个人的旧生活本身就有问题。
那回到旧习惯。
不是安全。
离开旧习惯。
也不是危险。
中午十二点。
资料库发布新页面。
标题：
过去的习惯，不一定是正确的生活
正文列了几个简单例子。
过去每天喝酒。
突然不喝了。
是变化。
过去从不出门。
突然开始工作。
是变化。
过去总让别人替自己决定。
突然开始说“不”。
也是变化。
最后一句：
变化可以提醒我们多看一眼。
不能先假定他应该回到过去。
页面发布后。
很多人分享自己的经历。
【我减肥以后，饮食变化很大。】
【我离婚后突然换了全部联系人。】
【我治疗抑郁后，反而开始频繁出门。】
【我以前从不上课，是后来才慢慢恢复。】
【我不再联系家人，是因为终于搬出了控制我的家。】
这些变化。
放在没有上下文的系统里。
都可能被判成异常。
可“异常”只是和过去不同。
不代表变坏。
下午一点。
临江大学提交了一个学生案例。
编号：
S-08。
大二。
过去一学期出勤率只有百分之四十。
长期迟到。
很少参加讨论。
经常在宿舍睡到下午。
新学期开始后。
他突然连续三周按时上课。
主动参加小组活动。
晚上十二点前睡觉。
还申请了一个校内兼职。
个人基线系统连续提示：
出勤显着上升。
社交参与显着增加。
作息发生持续变化。
风险等级不高。
但辅导员仍然收到：
建议确认是否存在短期兴奋、冲动计划或其他异常状态。
辅导员把他叫到办公室。
问：
“你最近是不是睡得比较少？”
学生说：
“没有。”
“有没有突然觉得自己特别有能力？”
“没有。”
“最近花钱多吗？”
“没有。”
问了十几分钟。
学生终于明白：
学校怀疑他状态异常。
他问：
“我以前不来上课，你们找我。”
“我现在来上课，你们还找我。”
“那我应该怎么办？”
辅导员也很尴尬。
后来才知道。
S-08之前一直在打游戏。
寒假时和家里大吵一架。
自己决定改变。
没有突发疾病。
也没有危险。
只是开始认真生活。
可系统从旧基线出发。
一个长期缺课的人突然出勤。
和一个长期出勤的人突然缺课。
都是明显偏移。
如果系统只看变化幅度。
两者看起来一样。
可方向不同。
意义也不同。
下午两点。
委员会要求o-00说明：
个人基线是否区分“可能改善”和“可能恶化”。
技术负责人回答：
“区分。”
“怎么区分？”
“根据专业规则和历史案例。”
例如。
稳定复诊变成停止复诊。
更偏向风险。
长期不运动变成开始运动。
更偏向改善。
长期孤立变成增加联系。
通常也是改善。
委员问：
“那w-19为什么仍然触发高关注？”
“因为她同时修改家庭权限、深夜使用、搜索租房和法律服务。”
“系统认为可能存在家庭危机。”
“家庭危机一定需要让她回到过去吗？”
“没有要求她回去。”
“那提醒对象是谁？”
“家庭支持机构。”
“家庭支持机构有没有可能联系丈夫？”
“按当时流程，存在这种可能。”
会场再次安静。
系统可以正确发现：
家庭正在发生重大变化。
却未必知道。
应该保护谁。
一个女人准备离开控制者。
和一个人在冲动中离家。
表面行为可能相似。
都在找房。
都在删除共享。
都突然联系新的人。
如果把提醒送给家庭机构。
就可能把她交回原来的关系。
林老师参加远程会议。
她说：
“发现变化后。”
“第一步应该问本人。”
“不是问家庭。”
“如果本人不回答呢？”
一名技术人员问。
“有明确人身危险吗？”
“没有。”
“那就停。”
“可如果她其实需要帮助？”
“给她一个可以主动进入的入口。”
“不要因为她变化。”
“就把她的家人先拉进来。”
这句话说得很清楚。
个人基线如果真的为了个人。
第一通知对象应该是本人。
不是学校。
不是家庭。
不是平台。
也不是公共网络。
除非存在明确紧急情况。
下午三点。
o-00项目组提出修改。
个人偏移提醒分成三层。
第一层。
只提醒本人。
例如：
“您最近的复诊记录与平时不同，需要检查安排吗？”
第二层。
用户提前授权后，提醒指定联系人。
第三层。
存在明确紧急危险时，通知有责任的机构。
这比原方案克制很多。
但秦政继续问：
“什么内容可以建立基线？”
陈砚打开目前的字段。
本章未完，点击下一页继续阅读。