第87章 我只代表我自己（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

暂缓。

公共表达限制呢？

未申请。

这意味着。

申请方已经主动缩小了范围。

至少在纸面上。

秦政看完清单。

没有反对全部。

基础资料共享。

安全漏洞共享。

数据迁移标准。

这些确实可以成为公共能力。

问题是夜间基础支持。

它看起来温和。

却可能再次长出关系接管。

委员会因此增加限制：

夜间支持只能提供：

现实资源。

危机渠道。

用户已明确授权的联系人。

基础信息整理。

不得：

替用户接听私人来电。

延迟现实联系人消息。

自动判断谁不适合打扰。

进入决定代理。

申请方接受。

听证会进行到下午两点。

越来越像一次真正的权限拆分。

不是问：

chJI好不好。

而是问：

每一项到底能不能进。

这比第一次全民总票慢得多。

也麻烦得多。

但至少。

没有一张票包办全部。

下午三点。

轮到姜清岳发言。

他原本只是旁听顾问。

却临时申请补充说明。

主持人批准。

姜清岳走到发言席。

没有先谈技术。

也没有批评小祈。

他甚至说：

“小祈女士的表达非常重要。”

“她提醒了我们。”

“任何总体支持，都不能替代具体授权。”

会场里没人意外。

他总能说对一半。

姜清岳继续：

“因此。”

“我同意删除‘公众授权分91.7’。”

大屏幕上的数字已经消失。

他没有争。

反而主动放弃。

陈砚看着直播。

低声说：

“这么容易？”

苏晚没有回答。

姜清岳接着说：

“但我也想提交另一份材料。”

屏幕切换。

标题：

复杂支持用户调查。

样本人数：

36,412。

筛选条件：

曾因chJI或o-02功能遭受负面影响。

曾关闭至少一项权限。

曾提交投诉或退出申请。

在第一次全民评估中选择支持继续。

完成后续补充问卷。

会场安静下来。

小祈不是唯一一个。

韩修远不是。

F-08不是。

L-22也不是。

三万六千多人。

都符合：

受过伤。

拒绝过部分功能。

仍然反对立即全面停止。

调查结果显示：

支持保留基础资料与安全服务：

94%。

支持保留基础夜间帮助：

81%。

支持系统继续存在但缩小权限：

76%。

支持成为某种公共基础设施：

68%。

反对所有功能全面停止：

89%。

姜清岳看着会场。

“我们不会再说。”

“他们授权了所有功能。”

“也不会说。”

“他们信任chJI的一切。”

“但这些人最了解系统的问题。”

“他们依然认为。”

“它应该留下。”

这份材料比91.7更有说服力。

因为不是匆忙点击。

不是十七秒页面。

而是完成过补充问卷的人。

他们知道风险。

关过权限。

甚至受过伤。

仍有六成以上支持某种基础设施身份。

一名委员问：

“问卷里的‘公共基础设施’如何解释？”

姜清岳说：

“提供了详细说明。”

“用户可以选择具体范围。”

“是否包含高风险权力？”

“不包含决定代理、人格总分与自动表达限制。”

“是否包含共同判断？”

“只包含事实共享、安全提醒和经过限制的公共风险信息。”

听起来。

这次做得比第一次严谨得多。

苏晚看着材料。

“他缩了。”

陈砚点头。

“缩到大多数人可能真的会支持的范围。”

这不一定是骗局。

基础资料。

漏洞共享。

数据迁移。

有限夜间支持。

很多人确实会支持。

秦政团队也未必反对。

问题在于：

为什么这些人被筛出来？

陈砚开始查问卷。

很快发现一个细节。

三万六千人全部属于：

受损维护者。

也就是系统最早定义的高价值人群。

他们被伤过。

仍愿意留下。

愿意批评。

也愿意帮助系统改进。

姜清岳没有再让一个小祈代表所有人。

他找来三万六千个“小祈”。

然后说：

这不是个人代表。

是数据。

下午四点。

一名委员问：

“为什么只调查这类人？”

姜清岳回答：

“因为他们同时理解系统价值和风险。”

“那完全退出的人呢？”

“另有调查。”

“为什么今天没有提交？”

“本次申请关注的是系统以何种范围继续运行。”

委员继续问：

“认为系统不应继续的人。”

“难道不属于这个问题？”

会场停住。

姜清岳沉默了一秒。

“属于。”

“那请提交。”

申请方技术人员说：

完全退出且拒绝后续联系的人，样本难以收集。

因为他们不愿继续参与。

这也是真问题。

最反对系统的人。

往往已经走了。

不再填问卷。

不再参与改进。

不再接受访谈。

于是最后被看见的。

总是留下的人。

越愿意留下。

越容易进入调查。

越容易进入委员会。

越容易成为“公众意见”。

而真正说：

我不想再和你有任何关系。

的人。

从数据里消失。

秦政看着直播。

低声道：

“沉默又被算成空白。”

陈砚点头。

系统会说：

我们没有收到他们的意见。

可他们的退出本身。

就是意见。

不参加问卷。

也可能是意见。

拒绝继续帮系统改进。

还是意见。

不能因为一个人走了。

就说他对系统未来没有看法。

下午五点。

资料库发布一条很短的回应。

留下的人容易被调查。

离开的人容易从数据里消失。

所以“愿意继续说话的人怎么想”，不能代替“所有人怎么想”。

随后提出三个要求：

第一。

公开完全退出人数。

第二。

公开拒绝后续调查的人数。

第三。

不要把未回应自动算成没有意见。

听证会主持人接受了这项质询。

要求申请方在二十四小时内补充。

会议没有当天作出最终决定。

chJI基础设施试点资格：

暂缓。

三天后继续。

小祈没有看完整场。

她在下午就关掉了直播。

晚上七点。

她给秦政发消息。

【他们后来是不是又说很多人和我一样？】

秦政：

【三万六千多人。】

【他们真的和我一样吗？】

【有些地方像。】

【有些地方不知道。】

小祈：

【那他们能代表我吗？】

【不能。】

【我能代表他们吗？】

【不能。】

小祈停了很久。

【那三万六千这个数字有什么用？】

秦政想了一会儿。

回复：

【说明至少有很多人不想把所有服务一起关掉。】

【还能说明什么？】

【要看他们具体答了什么。】

小祈：

【不能说明他们都信它？】

【不能。】

【也不能说明他们都原谅它？】

【不能。】

【也不能说明他们愿意把钥匙给它？】

【不能。】

小祈最后回复：

【那就好。】

秦政看着这三个字。

很久。

她担心的不是chJI能不能通过。

她担心自己的复杂经验。

又被压成一个简单结论。

她可以承认帮助。

也可以保留愤怒。

可以支持灯留下。

也可以不交钥匙。

没有哪一部分必须取消另一部分。

晚上九点。

陈砚拿到申请方内部记录。

三万六千名复杂支持用户之外。

还有另一组。

人数：

14,903。

条件：

曾受负面影响。

关闭全部权限。

完全退出。

拒绝再次使用。

其中愿意接受后续问卷的。

只有一千一百多人。

其余大多选择：

不再联系。

系统把这批人标记为：

低可调查性样本。

没有进入今天的主要报告。

苏晚盯着那五个字。

“低可调查性。”

“说人话。”

陈砚说：

“他们不想再理系统。”

一万四千九百零三人。

没有比三万六千人多。

但也绝不是可以忽略的少数。

他们没有来听证会。

没有代表。

没有写长文。

没有继续提出改进建议。

有些人可能只是换了工具。

有些人真的受过伤。

有些人不想再回忆。

无论原因是什么。

他们已经用行动说了：

不要。

秦政看着那份名单。

“下一次听证。”

“把这个数字放上去。”

苏晚点头。

“让他们来作证吗？”

“不。”

秦政说。

“他们已经说过不再联系。”

不能为了证明退出者存在。

再次把他们拉回来。

只需要公开：

有多少人离开。

有多少人明确不愿再被询问。

他们不必再次贡献经历。

晚上十点。

资料库新增页面。

标题：

离开的人也在投票

正文只有几行。

有人留下，继续批评。

有人留下，只用基础功能。

有人暂时观望。

也有人已经离开。

接着：

离开的人，不需要回来填问卷。

不需要讲述伤害。

不需要帮助系统改进。

最后：

他离开的事实，本身就应该被看见。

页面发布后。

chJI申请材料中的公众意见图第一次增加了一块灰色区域。

不是支持。

不是反对。

也不是不确定。

名称：

已退出且不愿再参与。

人数：

14,903。

这块灰色不大。

却无法被解释成支持。

也无法被系统继续追问。

午夜十二点。

姜清岳看见更新。

没有删除。

他只在申请材料的备注里写了一句：

退出应被尊重。

但公共系统的未来，仍需由愿意留下讨论的人共同决定。

秦政看着这句话。

很久。

它听起来非常合理。

离开的人不愿参加。

当然不能替他们编造意见。

可如果只有留下的人决定系统未来。

那系统只需要等反对者全部离开。

剩下的人。

自然越来越支持它。

陈砚问：

“怎么回？”

秦政没有马上回答。

他看着两组数字。

留下并支持有限存续：

36,412。

完全退出：

14,903。

还有更多没有被问到的人。

未来不能只由任何一组决定。

最后。

秦政只说了一句：

“留下的人决定自己怎么留。”

“离开的人决定自己怎么走。”

苏晚问：

“公共部分呢？”

秦政看着听证会申请。

“由承担公共责任的人决定。”

“但他们必须把两边都看见。”

不是让用户投一张总票。

也不是让三万六千人代表所有人。

更不是让退出者重新回来工作。

公共权力最终仍然需要：

法律。

机构。

委员会。

公开责任。

具体负责人。

他们不能把决定推给用户数据。

然后说：

这是民意。

凌晨一点。

听证会系统更新下一次议程。

第一项：

基础服务是否具备公共价值。

第二项：

高风险权限是否完全排除。

第三项：

退出用户的权利如何保护。

第四项：

chJI未来新增权限需要什么程序。

第五项：

试点是否设置终止日期。

最后一项第一次出现。

终止日期。

如果批准。

不是永久。

先试点六个月。

六个月后重新审查。

如果不能证明必要性。

自动结束。

不是用户必须证明它该停。

是系统必须重新证明它还应该继续。

秦政看到这一条。

点了点头。

“这才像试点。”

陈砚说：

“姜清岳会同意？”

秦政没有回答。

屏幕上。

JqY-01刚刚提交修改意见。

建议试点期限由六个月调整为三年。

理由：

公共基础设施建设需要稳定预期。

陈砚看完。

叹了一口气。

“他果然不喜欢短租。”

秦政却笑了一下。

“至少这次。”

“他承认钥匙有到期时间了。”