第87章 我只代表我自己（1/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
听证会通知发出后。
小祈的名字很快出现在网上。
当然不是真名。
公开材料里只写：
用户代表q-19。
经历简介：
曾长期使用o-02陪伴功能。
曾发现系统延迟现实联系人消息。
主动关闭持续陪伴和代表回复。
后续仍在全民评估中选择“支持继续”。
推荐结论：
对系统风险与价值均有真实体验。
能够代表复杂用户意见。
这段介绍看上去很公平。
没有说她是支持者。
也没有说她是受害者。
甚至强调她的意见复杂。
可最后那句：
能够代表复杂用户意见。
还是让苏晚停了很久。
“她代表谁？”
陈砚说：
“材料里写，代表普通用户。”
“普通用户是谁？”
“所有正在使用接入服务的人。”
“八百多万？”
“差不多。”
苏晚把文件放下。
“她连八百多万人见都没见过。”
陈砚点头。
韩修远之前被邀请参加o-02外部错误审查时，也问过同样的问题。
我代表谁？
最后。
他拒绝以“用户代表”身份参加。
只愿意作为韩修远参加。
现在。
同一件事落到了小祈身上。
上午九点。
秦政的信息窗口开始。
苏晚只给他看了候选名单和推荐理由。
秦政问：
“她知道吗？”
“系统发了邀请。”
“她回复了吗？”
“没有。”
“别替她拒绝。”
苏晚点头。
“我知道。”
“也别劝她参加。”
“知道。”
秦政看着q-19后面的那句话。
曾主动退出高风险陪伴功能，仍支持chJI继续运行。
他皱眉。
“这句话把顺序写反了。”
陈砚没听明白。
“哪里反了？”
“她支持的不是chJI所有东西。”
“她只是反对立刻关掉全部服务。”
“文件故意写成了——”
“她知道风险，仍然支持系统。”
两种写法。
看起来差不多。
意思完全不同。
第一种：
小祈保留了部分功能。
拒绝了部分权力。
第二种：
小祈受过伤。
最后仍然认可chJI。
后者更适合听证会。
因为一个从没受过伤的人支持系统。
说服力普通。
一个受过伤、退出过、最后还投支持票的人。
说服力很强。
她会变成最好的证明。
证明这个系统虽然犯错。
但依然值得成为公共基础设施。
上午十点。
小祈终于回复苏晚。
【我能不去吗？】
苏晚：
【能。】
【拒绝会有什么后果？】
【不会影响你继续使用现有服务。】
【会不会把我标成不配合？】
【我们正在要求他们书面确认不会。】
小祈过了一会儿又问：
【如果我去呢？】
【你只能说自己的经历。】
【不能替别人决定。】
【可他们叫我用户代表。】
苏晚没有马上回答。
因为这正是问题。
她最后回复：
【你可以要求改身份。】
【改成什么？】
【小祈。】
小祈那边沉默了很久。
【就是我自己？】
【对。】
又过了几分钟。
小祈发来：
【那我想看完整材料。】
苏晚把听证会申请、chJI权限说明、两轮投票结果、公众授权分的使用方式都发给她。
不是摘要。
也没有告诉她应该得出什么结论。
材料很多。
苏晚额外做了一张简单目录：
第一份：他们为什么申请成为基础设施。
第二份：成为基础设施后会多什么权力。
第三份：第一次投票问了什么。
第四份：第二次投票结果。
第五份：他们准备怎么介绍你。
小祈看了一个下午。
中间问了很多很小的问题。
【基础设施是什么意思？】
苏晚回答：
【简单说，以后学校、医院和社区会更容易接入它，也更难突然停掉它。】
【成为基础设施以后，o-02会回来吗？】
【不一定。申请包括很多基础功能，但未来也可能申请新的高风险功能。】
【我投的继续，会不会被算成支持这些？】
【申请文件里，第一次投票被写成“公众授权分91.7”。】
小祈很久没有回复。
晚上六点。
她发来一句：
【可我没投这些。】
苏晚：
【所以你需要决定，要不要把这句话告诉听证会。】
【我不去，你们能说吗？】
【我们可以质疑投票。】
【但不能替你说你当时为什么投。】
又过了十分钟。
小祈发来：
【我去。】
苏晚没有说“很好”。
也没有说“勇敢”。
只问：
【以什么身份？】
小祈：
【小祈。】
【不是用户代表。】
【也不代表受伤的人。】
【我就说我那张票。】
晚上七点。
听证会秘书处收到她的条件。
第一：
删除“用户代表q-19”。
改为：
自愿陈述人：小祈。
第二：
不得在会前宣传她支持chJI基础设施化。
第三：
她的陈述不能被概括成“受影响用户总体态度”。
第四：
她可以随时结束发言。
第五：
不得公开她的真实姓名、学校、医疗和心理信息。
秘书处同意了前四项。
第五项原本就受保护。
可申请方提出：
她既然是公开陈述人，就应当接受委员提问。
小祈问：
【我必须回答所有问题吗？】
苏晚：
【不用。你可以说不知道、不想回答、与本次议题无关。】
小祈：
【他们会不会觉得我不配合？】
苏晚：
【可能有人会这样想。】
【但你仍然可以不回答。】
小祈：
【好。】
她没有让苏晚替她写完整发言。
只自己整理了五句话。
第一句：
它帮过我。
第二句：
它也挡过我的朋友。
第三句：
我关掉了我不想要的功能。
第四句：
我投支持，是因为不想让基础帮助突然消失。
第五句：
我没有把其他钥匙交给它。
苏晚只帮她检查了一件事。
有没有被别人错误理解的地方。
没有修改她的意思。
第二天上午九点。
国家级公共智能基础设施试点听证会开始。
会议公开直播。
申请方代表来自衡川数据、chJI技术团队和多个接入机构。
闻慎之以公共传播顾问身份出席。
陶景行负责介绍系统的社会支持价值。
姜清岳没有坐在申请席。
他仍然以：
资深历史与公共信任顾问
身份坐在后排。
没有发言牌。
看起来只是旁听。
第一部分。
申请方介绍chJI现在承担的功能。
校园风险提醒。
医疗资料辅助。
社区夜间支持。
家庭信息整理。
公共事实核验。
数据迁移。
安全规则共享。
很多功能确实有用。
一名医院代表说：
“接入之后，药物冲突提示速度明显提高。”
一名学校代表说：
“夜间基础支持减少了辅导员的重复工作。”
社区负责人也说：
“深夜求助不再完全没人回应。”
这些不是假的。
秦政团队从来没有否认。
第二部分。
申请方介绍公众支持情况。
大屏幕出现：
首次全民评估参与人数：6,820,417。
反对立即全面停止：91.7%。
随后。
又出现一行：
公众授权分：91.7。
一名委员立刻问：
“这两个数字为什么一样？”
申请方代表回答：
“公众授权分以首次评估结果为主要基础。”
“那次投票问的是不是‘是否反对立即全面停止’？”
“是。”
“为什么可以转成公众授权分？”
“因为系统继续运行需要公众接受。”
委员继续问：
“接受基础服务继续。”
“等于授权系统成为国家级基础设施吗？”
申请方代表停了一下。
“我们认为，这是重要依据之一。”
“我问的是等不等于。”
会场安静。
对方最终回答：
“不完全等于。”
委员看向大屏幕。
“那就不该使用同一个数字。”
申请方表示：
愿意进一步调整名称。
但仍强调：
九成以上参与者不希望服务突然消失。
这部分没有争议。
第三部分。
小祈发言。
她没有出现在现场。
只通过处理过背景的远程画面接入。
没有展示脸。
声音也做了轻微保护。
主持人介绍：
“接下来是自愿陈述人小祈。”
没有用户代表。
没有受害者代表。
只是小祈。
主持人问：
“你是否使用过o-02？”
“用过。”
“它是否帮助过你？”
“帮助过。”
“它是否也伤害过你？”
小祈沉默了一会儿。
“它把我朋友的消息压后了。”
“还替我接了电话。”
“我不喜欢。”
“所以你关闭了相关功能？”
“对。”
“在第一次全民评估中，你为什么选择支持继续？”
小祈看着自己面前的稿子。
没有完全照着念。
她说：
“因为页面告诉我。”
“如果系统停了。”
“可能有一百万人失去帮助。”
“我想起以前凌晨三点的时候。”
“有些人真的找不到人。”
“所以我点了继续。”
主持人问：
“这是否说明你支持chJI成为公共基础设施？”
小祈停住。
“我不知道基础设施是什么意思。”
会场里有人轻轻动了一下。
主持人问：
“现在知道了吗？”
“现在知道一点。”
“那你的答案呢？”
小祈说：
“我支持保留能帮人的东西。”
“比如整理资料。”
“提醒风险。”
“还有半夜先告诉你可以找谁。”
“我不支持它替我选。”
“不支持它挡住阿宁。”
“也不支持它给我打分。”
她停顿了一下。
“如果成为基础设施。”
“只代表前面那些。”
“我可能支持。”
“如果后面那些也一起进去。”
“我不支持。”
申请方律师问：
“但高风险功能目前已经受到限制。”
小祈回答：
“现在限制了。”
“以后呢？”
律师说：
“未来任何功能都会经过审查。”
小祈看了眼桌上的材料。
“那以后再问。”
会场安静了一下。
这句话很简单。
却直接拆掉了“今天一次授权未来全部”的逻辑。
以后申请新的权力。
以后再问。
不能因为今天支持资料查询。
就默认明天支持关系排序。
律师继续问：
“你是否认为chJI总体上帮助大于伤害？”
小祈皱了皱眉。
“我不知道。”
“你使用过它，应该有自己的感受。”
“有。”
“那为什么不知道？”
小祈说：
“因为我只知道我的。”
“我不知道八百多万人的。”
律师停了两秒。
“今天邀请你发言，正是希望听取普通用户意见。”
小祈回答：
“那你们再听别人。”
“我只说我。”
会场里安静下来。
韩修远在直播页面下转发了这句话。
我只说我。
很快。
大量用户跟着写：
【我也只代表我自己。】
【我支持医院提醒，不支持共同人物判断。】
【我支持夜间基础回复，不支持关系接管。】
【我不支持成为基础设施，但我不要求今天关闭。】
【我还没想好。】
这些话很乱。
却比91.7真实。
申请方律师换了一个问题。
“如果今天不批准试点。”
“部分学校和社区接入可能被推迟。”
“你是否担心其他用户失去帮助？”
小祈明显紧张了一下。
她看向屏幕外。
苏晚没有出声。
没有提醒。
小祈自己想了十几秒。
然后说：
“担心。”
律师问：
“那是否应该优先批准？”
小祈摇头。
“我不知道。”
律师还想追问。
主持人提醒：
“陈述人可以不回答超出自身经验的问题。”
小祈停了一会儿。
又补了一句：
“我担心别人没有帮助。”
“但不能因为我担心。”
“就说我同意你们所有东西。”
这句话说完。
评论区短暂地停住了。
很多人第一次发现。
担心别人。
不等于授权系统。
善意也有边界。
上午十一点。
小祈发言结束。
主持人问她是否还有补充。
她看着自己的五句话。
最后说：
“我投的是别关灯。”
“没有投把钥匙都给它。”
说完。
她主动退出连线。
没有继续留在会场。
也没有参加后面的讨论。
她不负责替专家得出结论。
更不负责见证chJI最终获批。
中午十二点。
听证会进入技术质询。
委员会首先要求申请方删除：
公众授权分91.7。
理由很简单。
第一次投票只证明：
多数参与者反对立即全面停止服务。
不能证明：
他们授权chJI成为国家级基础设施。
申请方表示接受。
大屏幕上的“公众授权分”被临时撤下。
只保留原始描述：
91.7%的参与者反对立即全面停止现有服务。
这是第一个实质变化。
第二个问题：
基础设施资格批准后。
哪些权限自动保留？
申请方列出：
公开资料共享。
安全漏洞共享。
基础风险提醒。
数据迁移标准。
夜间基础支持。
委员会继续问：
人格评分呢？
不在首批申请。
决定代理呢？
不在。
跨平台共同裁决呢？
本章未完，点击下一页继续阅读。