第101章 道路崎岖（1/2）

第三方审计机构的中性简报，如同在紧绷的弓弦上稍稍松了一扣，为“宙斯之盾”项目内部紧绷的气氛带来了一丝微弱的缓和。穆勒博士约定的“面向未来的技术愿景”闭门研讨会如期举行。

视频会议室的虚拟背景是一片深邃的星空，象征着对话的边界与未知。林一亲自与会，陈穹作为技术主讲。他们没有展示具体的电路图或材料配方，而是呈现了一套基于“缺陷”增效机制和生物神经启发、高度抽象化、却逻辑严密的“自适应智能滤波”理论框架。

“我们设想中的下一代器件，不仅仅是性能参数的提升，更是角色定位的转变。”陈穹的声音因专注而显得格外清晰，“它将从被动执行的‘零件’，进化为能够感知环境、动态调整自身状态、甚至与其他部件进行简单信息协同的‘智能节点’。其核心，在于对‘不确定性’和‘干扰’的理解与利用，而非简单的抵御。”

这套框架，将红星的技术突破，提升到了系统架构和设计哲学的高度。它不再是针对某个具体指标的优化，而是提出了一种应对未来复杂、多变、不确定网络环境的全新思路。

屏幕另一端，穆勒博士和他的几位核心科学家听得极其专注，不时提出尖锐而深入的问题。讨论逐渐脱离商业合同的范畴，更像是一场前沿的学术研讨。当陈穹用一个简化的数学模型，演示了如何利用可控的“缺陷”来实现类似神经元“脉冲频率编码”的信息处理特性时，一位头发花白的德国资深科学家忍不住低呼：“这思路……很叛逆，但非常迷人！”

闭门会议持续了将近四个小时，远超预定时间。结束时，穆勒博士没有做出任何承诺，但语气中的赞赏与兴趣显而易见：“林，陈博士，感谢你们分享如此富有远见的思考。这为我们‘宙斯之盾’的长期演进，提供了极其宝贵，甚至是方向性的启示。我们会认真研究这些想法，并评估其融入未来技术路线的可能性。”

裂隙之中，投入的思想之光，似乎得到了积极的回响。

然而，光所及之处，阴影也随之显形。

奥创阵营对这次闭门交流的反应迅速且更具针对性。他们不再泛泛地攻击红星的技术安全性，而是巧妙地利用了红星自己提出的“生物神经启发”概念。

一家具有全球影响力的科技伦理观察机构，发布了一篇题为《当电子元件开始“思考”：新型滤波技术的伦理边界与潜在风险》的评论文章。文章“客观”地探讨了赋予基础元器件一定“自适应”或“类智能”特性，可能带来的系统不可预测性、决策黑箱、以及潜在的被恶意利用进行网络攻击的风险。文章虽未直接点名红星，但引用的技术特征描述，与红星在闭门会议上分享的理念高度吻合。

这篇文章，将技术讨论引向了更敏感、更易引发公众担忧和监管关注的“科技伦理”与“AI安全”领域。这是一种更高级、也更难反驳的“污名化”——不再是质疑你的意图，而是质疑你技术路径本身的“道德风险”。

几乎同时，欧洲某个负责数字经济与产业政策的议会委员会，宣布将启动一项关于“智能硬件基础元件安全性及伦理框架”的公众咨询，其中特别提到了“具有自适应或学习能力的新型半导体器件”。

裂隙之光，照亮前路的同时，也引来了更严格的审视与更沉重的“责任”枷锁。

林一意识到，对手正在试图将红星拖入一个由他们设定议题、且占据道德高地的全新战场。在这个战场上，技术优劣不再是唯一标准，“社会责任”、“伦理合规”、“系统安全”将成为新的准绳。

本章未完，点击下一页继续阅读。