弟二十三章论“学票”之新传——重读《狂人日记》有感于今世（1/2）

一、铁幕下的新学阀

江南某城忽传新政，曰：“高士子弟当择席而食。” 此令既出，市井哗然。观其细则，竟将“茅盾奖得主”与“五十万银元供奉者”同列“高士”之流，实令人忆及前清捐官旧事——当年纳粟入监者，今日竟披着“人才”锦袍招摇过市。

学堂本应是破壁之锤，而今却筑起三重铁幕。第一重曰“金幕”，年薪五十万者自成一类，企业主摇身变作“领军英才”；第二重曰“文幕”，文学奖杯成通牒，字纸堆里藏功名；第三重曰“血幕”，寒窗十载竟不如父辈一纸聘书。此三幕交织，织成罗网，罩住千万蓬门学子头颅。

有司辩曰：“此乃单列计划，不占统招名额。” 此等说辞，恰似饥荒年间大户囤粮，却告饥民：“吾仓中米粒皆系自种，未夺尔等口中食。”殊不知膏腴之地有限，朱门多占一亩，寒士便少耕一畴。所谓“单列”者，实乃将公器划作私产，令教育沦为“学票”交易之场。

二、举孝廉的幽灵

忽忆东汉旧事，举孝廉本为选贤良，终成世家门阀玩物。今观长沙人才分类名册，B类者不过一二，D类竟占十之八九，其中不乏“广告副总”“人力总监”之流。此等“高士”认定，暗合《儒林外史》中严监生捐功名之戏码——昔者银钱买顶戴，今朝铜臭染学袍。

更可怖者，认定过程似蒙面行窃。某批次94人中，81人皆属“年薪达标”之D类，其评审标准恍若商贾账簿，只见数字跳动，不见真才实学。此等行径，较之科举舞弊更显荒诞——至少当年还需雇枪手代笔，而今只需在薪酬单上添个零头。

有史为鉴：某滨海之城曾行“商贾子弟加分令”，未几，某姓氏在榜者陡增三成，终成笑柄。今长沙若放任“伪才”横行，他日考场或将现“某企业高管子女同登金榜”之奇观，届时“学阀”二字，恐要镌刻在孔庙残碑之上。

三、无声的呐喊

深夜翻检旧报，见某寒门学子投书：“题海浮沉三千日，不及父辈一纸聘。” 此语如利刃，剖开教育公平之皮相。昔日科举虽腐，尚留“朝为田舍郎，暮登天子堂”一线天光；今之“单列计划”，却是将云梯抽去，教人望断天门。

某校招生名录泄露天机：四大名校预留“高士专席”，普通考生纵使分数达标，亦可能因“学位已馈赠贵人”而流落他处。此情此景，恰似《药》中茶馆众客围观斩首——看客们明知人血馒头治不了痨病，却仍要争食那点腥甜。

更闻有司欲效仿他城，在人才苑囿旁建“名校别院”，此乃再造“学林围城”。墙内童子诵《论语》，墙外稚子读残卷，如此“有教无类”，实为“有类方教”。教育本应熔断锁链，现反成锻造镣铐之熔炉。

本章未完，点击下一页继续阅读。