第455章 数据的裁决——“星链”重量战争的终局与启程（1/2）

“启明”科技“星链”项目总体设计部的联合仿真中心，巨大的弧形屏幕上，不再是静态的图纸或参数表，而是动态变幻的三维模型、曲线和数据流。为期一周的“联合仿真与权衡分析”攻坚战刚刚结束，此刻，是“宣判”的时刻。

以平台结构总师老赵、能源系统刘高工、载荷负责人等各子系统代表组成的“权衡分析小组”成员，以及李卫国和少数高层，都聚集在屏幕前。每个人都神情肃穆，目光紧盯着屏幕上最终生成的几组对比方案及其“综合效能评分”。

过去的一周，这里如同一个没有硝烟却高度紧张的“数字战场”。各子系统工程师们将自己负责部分的重量-性能模型参数输入统一的仿真框架。总体部的工程师则设定了多个典型的“任务剖面”（如“长时间广域监视”、“突发高价值目标跟踪”、“复杂气象条件下生存”等），并为航时、通信带宽、图像分辨率、平台生存概率等关键指标，根据战略优先级赋予了不同的“价值权重”。

仿真模型冷酷地运行着，将不同的重量分配方案代入，计算出在每种任务剖面下，平台的综合表现，并最终给出一个量化的“综合效能分”。这个过程，剥离了个人情感和专业偏见，用数据和概率说话。

屏幕上，最终保留了三个最具代表性的候选方案：

· 方案A（结构优先）：最大限度保障平台结构强度和飞控冗余，能源和感知载荷适度削减。在“复杂气象生存”剖面得分最高，但在“长时间监视”和“目标跟踪”剖面表现平平。综合效能分：78。

· 方案B（能源与感知优先）：保障太阳能电池面积和封装强度，并赋予感知载荷较高权重，结构进行极限轻量化设计。在“长时间监视”和“目标跟踪”剖面表现出色，但在“复杂气象”剖面抗风险能力较弱。综合效能分：85。

· 方案C（均衡与可重构）：采用折中的结构设计，能源系统采用优化后的方案A（有机硅封装），但预留了未来升级接口。感知和通信载荷采用“基线配置+可扩展模块”设计，允许任务前根据重点调整。在各个剖面表现均非最优，但也无短板，且具备一定的任务适应灵活性。综合效能分：82。

数据无声，却掷地有声。一直强调“结构安全是根本”的老赵，看着方案A在“长时间监视”和“目标跟踪”剖面明显落后的曲线，嘴唇动了动，最终没有说什么。刘高工看到自己坚持的能源方案在B和C中都得到了体现，且效能分不低，紧绷的脸色稍缓。载荷负责人们则看到，过于激进的性能追求（如方案B）虽然在某些场景得分高，但系统抗风险能力的短板也被数据无情揭露。

李卫国走到屏幕前，指向那三条代表不同设计哲学的效能曲线。

“感谢各位过去一周的艰苦工作和坦诚投入。数据已经给出了它的‘裁决’。”他的声音在安静的仿真中心里格外清晰，“没有完美的方案，每个选择都伴随着取舍和风险。方案B在某些场景下得分最高，但它将平台置于更高的结构性风险之下。方案A最稳健，但可能无法充分发挥‘星链’的感知潜力。方案C，在绝对效能上并非最优，但它展现了最好的任务适应性和发展弹性。”

他停顿了一下，目光扫过众人：“基于‘星链’项目长期演进、多批次部署、以及应对不确定任务需求的战略考量，我决定：以方案C的均衡与可重构框架作为基线设计，启动详细工程设计。”

本章未完，点击下一页继续阅读。