第36章 录音红点（1/2）

访谈约在一个看起来无害的下午。

现实里的会议室干净得像某种无菌实验箱：白墙，玻璃门，一张长桌，一台摆在桌角的录音笔，红灯还没亮。窗外是校园一角，冬天的树影拉得很长，地上有点没融完的雪。

“你不用太紧张。”

顾行低声说，“她不会一上来就问最难的。”

“我紧张的不是问题。”

铃子拽了拽自己的袖子，“我是怕自己讲嗨。”

“你旁边坐的是我。”

顾行说，“我会踩你。”

另一个位子上，林槿正翻着桌上的空白纸，像在找一个不存在的“参考答案”。他答应参加的时候就说过——只讲到卷三，卷四的东西不碰。导师也答应了：“你讲多少，我们听多少。”

顾行的导师——那位提案“辅助性梦境结构”的女教授——推门进来。她看起来像大多数经验丰富的研究者：眼神清醒，语调平稳，笑的时候不会露出太多牙齿。“谢谢你们愿意来。”

她坐下，把录音笔放在桌中间，“我会尽量让这场谈话，对你们也有用。”

铃子在心里“呵”了一声——研究者的版本永远是“对你们也有用”。

“开始吧？”

她问。

红灯亮了。

“先从一个简单的。”

她看向铃子，“你第一次在梦里遇见一个‘固定场所’是什么时候？”

铃子重复了一遍在灯隐书肆预访谈说过的话，只是去掉了太具体的细节。他讲“有一间反复出现的书店”“有一盏灯”“有一群会说真话的人”，但没有说门上写“灯隐书肆”，也没有提潮痕、深潮会、守望者。导师点点头：“你觉得那个地方，对你最大的一次帮助是什么？”

“有一次我在现实里劝一个人不要跳桥。”

铃子说，“我差点没拦住。”

导师的眉毛动了一下：“你愿意展开讲一点吗？”

铃子简略讲了那次“桥上事件”：他怎么发现对方不对劲，怎么尝试用各种话拖时间，怎么在那人已经跨出去一半时伸手抓住，怎么在对方被拉回后自己腿软得站不起来。

“那之后，你梦里的那个地方有什么变化？”

导师问。

“变得……比较不好笑了。”

铃子说，“以前我把那地方当喜剧舞台，那之后，我开始需要在那里承认——‘我不是万能的拦截器，有人真可能掉下去。’”

“你会在梦里的那个书店谈这件事？”

她问。

“会。”

铃子点头，“那里的人会不客气地说——‘你其实只是刚好在那儿。’这种话。”

导师笑了一下：“你觉得这种‘不客气’对你有什么作用？”

“让我知道，不需要把那次当自己的英雄故事。”

铃子说，“也不需要假装自己完全不受影响。”

录音红点静静地亮着，像在记录每一个“我觉得”。

轮到林槿时，导师的问题更谨慎。

“我记得你前一阵子经历了一些比较……公开的事件。”

她说，“你也在某次讨论会上发过言。那你梦里的场所，在这一段扮演了什么角色？”

林槿提前设定好的“时间截点”在脑子里亮了一下。

“在那之前，我一直把梦里的那个地方当成——可以先练习承认的地方。”

他说，“在那里，我可以先说‘那是我干的’，再试着在现实里说。”

“你觉得如果没有那个地方，你会怎么处理那次事件？”

导师问。

“我大概率会在现实里讲一个‘其实事情没那么严重’的版本。”

林槿说，“把自己讲成一个被误解的人。”

“那你在梦里讲什么？”

她追问。

“讲‘不是误解，是我真的干了。’”

他说。

导师沉默了一下，像是在权衡下一句问什么。

“你会把这个地方当作一种……自发的干预吗？”

她用了一个对她来说更安全的词。

“对我来说，它更像是一间……不太会哄人的屋子。”

林槿说，“但我不会用‘干预’这个词，因为它听起来太像外面的东西做出来的。”

导师点头：“这是你很重要的视角。”

访谈持续了一个多小时。问题围绕着“梦境场所的功能”“与现实情绪的关联”“有没有可能被设计和复制”等等，很少直接提“方法”，更多在听他们讲故事。结束的时候，导师关掉录音笔。

“非常感谢。”

她说，“你们讲的东西，对这个项目非常重要。”

“可以问一个问题吗？”

铃子突然说。

“当然。”

导师看向他。

“你们打算怎么写我们？”

铃子问。

导师愣了一下，很快笑了笑：“在尊重你们匿名的前提下，尽量如实。”

“‘如实’是哪个‘实’？”

铃子追问。

这句话让顾行在一旁下意识屏住了呼吸——这是他最怕导师被问到的。

导师没有被激怒，只是认真地想了一下：“我会写——‘部分受访者报告，梦中的固定场所为他们提供了一个允许复杂情绪存在的空间。’”

“不会写‘某梦境支持系统’？”

铃子问。

“那是我们在理论框架里使用的统称。”

她说，“不会直接贴在个案上。”

“那你会写‘他们在梦里恶心自己’吗？”

本章未完，点击下一页继续阅读。