第522章 律师函与证据链反杀（2/2）

3）边界：不评价培训服务优劣，仅提示“不得作为采纳门槛”

4）项目处理：不惩罚项目、不扩大风险分；项目按省版规则继续推进

5）干扰源处理：列入观察名单，触发抽检与合作资格审查（公开流程）

最后一句话更像一记闷锤：

“如认为事实有误，请按公共接口提交更正申请并提供可复核证据；口头异议不进入流程。”

这句话一出，律师函的威慑瞬间掉了一半——

你可以吓人，但你拿不出证据，就进不了系统；进不了系统，就改不了事实。

对手当然不会就此停手。

当天下午，粤云数科的人换了更“政治正确”的打法：

他们在媒体渠道放风，说省版平台“垄断标准”“压制创新”“影响地方数据主权”。

这套话术一出，很容易让外行跟着起哄。

林远没有下场骂战，他做了第三刀：把安全与主权问题工程化。

SEC-ASSURE-01上线：任何涉及互认链、补丁链的第三方工具与服务，都必须通过独立安全评估，评估报告摘要公开、风险项公开、整改项公开——不公开就不能接入。

清远信息中心主任在电话里半信半疑：“公开评估，会不会把漏洞暴露？”

林远回答很简单：“漏洞本来就存在。你不公开，漏洞只会变成把柄。公开之后，漏洞才会变成整改清单。”

审计旁听的人也补一句：“公开的是摘要和整改，不是把钥匙挂门上。你们别被对手带节奏。”

当晚，佛山率先提交了安全评估申请，清远也跟进。

粤云数科这边反而卡住了——他们最怕的，就是公开整改，因为公开整改就意味着：他们不能再把“黑箱能力”当卖点。

何经理给林远发来一句话，像现实世界的认证：“你们这套把争议变流程、把流程变编号的打法，银行最喜欢。我们风控不怕争议，怕的是没有证据。”