第36计：布阵御敌计（2/2）

骗子通过短信、邮件发送“恭喜您中了XX公司周年庆一等奖，奖品为价值8万元的新能源汽车/10万元现金”，附带“领奖链接”。受害者点击链接后，需填写身份证号、银行卡号、家庭住址等信息（用于后续精准诈骗或贩卖个人信息），接着页面提示“需交5000元个人所得税/手续费才能领奖”。受害者转账后，骗子又以“奖品需加急配送，再交3000元运费”为由继续骗钱，等受害者察觉不对，骗子已将其拉黑。

典型受害者：中老年人（对“中奖”有天然期待，缺乏网络安全意识）、刚入社会的年轻人（渴望“意外惊喜”，防范心较弱）。

2. “恐惧型”骗局：以“危机威胁”逼迫转账

- 案例1：“冒充公检法”诈骗

骗子先冒充“快递公司客服”打电话：“您有一个从云南寄来的包裹，涉嫌走私毒品，已被警方扣押，需要您配合调查。”不等受害者反应，立即转接“假警察”，对方准确报出受害者的身份证号、银行卡号（通过非法渠道获取），称“您的银行卡涉嫌洗钱，账户已被冻结，若不配合，将立即逮捕您”。随后转接“假检察官”，发来“逮捕令”“冻结通知书”（PS伪造），要求受害者“将所有资金转入‘安全账户’验证清白，24小时后验证通过立即返还”。受害者因害怕“坐牢”，往往会在骗子的催促下（如“只剩1小时，再不转账就来不及了”），将毕生积蓄转入骗子账户。

典型受害者：对法律程序不了解的中老年人、性格胆小怕事的人。

- 案例2：“冒充亲友求助”诈骗

骗子通过非法渠道获取受害者亲友的姓名、照片、近期动态（如“在外地出差”“在学校读书”），然后冒充“亲友”发短信：“我在外地开车撞了人，对方要私了，需要5万元，你先转给我，回来就还你——别告诉爸妈，他们会担心。”或冒充“子女”发微信：“我在学校和同学打架，老师说要交3万元赔偿费，不然会被开除，你先转钱给我，我以后好好听话。”受害者因“关心则乱”，来不及打电话核实（骗子会以“手机没电”“不方便打电话”为由阻止），直接转账。

典型受害者：与亲友异地的人、对子女过度担忧的家长。

- 案例3：“征信修复”诈骗

骗子针对有“信用卡逾期”“网贷逾期”的人群，在小红书、抖音发布“专业修复征信，无论逾期多久，3个月内消除不良记录，不成功不收费”的广告。受害者咨询时，骗子先以“定金”“材料费”为由索要2000元，然后让受害者等待“修复结果”。1个月后，骗子称“你的征信问题比较严重，需要打通银行关系，再交5000元”，受害者交完钱后，骗子又以“需要补充材料，再交3000元”为由继续骗钱，直到受害者发现“征信根本没修复”，骗子已失联。

典型受害者：有征信问题、急于贷款买房/买车的人（因担心征信影响生活，容易病急乱投医）。

3. “同情型”骗局：以“弱者身份”博取信任

- 案例1：“假慈善”诈骗

骗子伪装成“中国儿童少年基金会工作人员”，在小区、商场发放“救助贫困山区儿童”的宣传册，册子里附有多张“贫困儿童的照片”（从网上下载）、“伪造的贫困证明”。他们对路人说：“只需捐款100元，就能帮助一名孩子买一年的课本和文具，捐款后可获得‘爱心证书’。”为了增加可信度，还会现场播放“贫困儿童的求助视频”（拼接剪辑而成）。受害者捐款后，资金全部流入骗子口袋，所谓的“救助”“爱心证书”均不存在——有受害者事后查询“中国儿童少年基金会”官网，发现根本没有相关救助项目。

典型受害者：有爱心、容易被情感打动的人（如宝妈、退休教师）。

- 案例2：“假求助”诈骗

骗子在火车站、汽车站伪装成“迷路的大学生”，向路人哭诉：“我是XX大学的学生，来这里找同学，钱包和手机被偷了，连回家的火车票都买不起，能不能借我300元？我到家后就用微信还你。”为了获取信任，还会出示“学生证”（伪造）、“学校的录取通知书”（PS而成）。受害者心软借钱后，骗子会留下“虚假的微信号”（加好友后立即拉黑），或说“我现在没网，你先转钱，我到网吧就还你”，随后立即消失。更有甚者，会在同一地点换个“身份”（如“钱包被偷的旅客”“找不到工作的毕业生”），重复行骗。

典型受害者：热心肠、愿意帮助他人的人（如大学生、上班族）。

4. “信息差型”骗局：以“专业伪装”制造认知错位

- 案例1：“假医生/假导师”诈骗

骗子在网上伪装成“北京协和医院肿瘤科专家”，在朋友圈发布“治愈晚期癌症的案例”（盗用真实医生的案例，篡改患者信息），称“擅长用‘靶向药+中药’治疗癌症，治愈率达90%”。癌症患者家属咨询时，骗子先以“挂号费”“远程诊断费”为由索要5000元，然后开具“虚假的治疗方案”（如“进口靶向药+自制中药，一个疗程3万元”）。家属付款后，骗子寄来“三无中药”（无生产日期、无质量合格证、无生产厂家），称“坚持服用3个疗程就能痊愈”，直到患者病情恶化，家属才发现被骗。

类似的还有“考研/考公假导师”：骗子伪装成“985高校研究生导师”“公务员考试命题组专家”，称“能提供‘内部资料’‘保过名额’”，向考生索要“辅导费”“资料费”“名额费”，最终提供的都是网上随处可见的免费资料，“保过”更是无稽之谈。

典型受害者：有就医需求的患者家属（因“病急乱投医”，对专业医生身份缺乏辨别能力）、备考压力大的考生（渴望“走捷径”，轻信“内部资源”）。

- 案例2：“假古董/假藏品”诈骗

骗子伪装成“古董鉴定师”“拍卖公司工作人员”，在古玩市场、抖音直播间向受害者推销“假古董”——如伪造的“清代青花瓷”（用现代工艺制作，做旧处理）、“明代字画”（临摹后染色做旧），称“此藏品是清代康熙年间的官窑瓷器，现在低价出售，未来5年升值空间可达10倍”。为了让受害者相信，还会伪造“鉴定证书”（盖假的“文物鉴定中心”公章）、“拍卖记录”（PS虚假的拍卖成交截图）。受害者购买后，想将藏品拿去拍卖，才发现“鉴定证书是假的”“拍卖公司也是骗子的同伙”，此时骗子早已失联。

典型受害者：想通过收藏投资获利、对古董知识一知半解的人（如退休老人、中小企业主）。

三、破局之道：古代御诈之法与现代反诈技巧

无论是古代的布阵御敌、历史骗局，还是现代的诈骗手段，其破局的核心逻辑都是“打破信息差、克制人性弱点”——古代靠“谋略与验证”，现代靠“常识与技术”，两者虽场景不同，但底层逻辑相通。

（一）古代布阵与破局的“反向思维”：如何破解敌军的“虚虚实实”

3. 破解“灵活小阵”：以“大”制“小”，分割“协同”

这一破局思路的有效性——任何阵型都有“核心协同点”，只要精准打击这一节点，再精巧的阵型也会失去效能。

（二）古代骗局的破解之法：以“验证”破“信息差”，以“理性”克“人性弱”

古代虽无现代反诈技术，但古人通过“制度验证”“逻辑推敲”“利益权衡”，总结出一套应对骗局的核心原则，可概括为“三不三查”：

1. “三不”原则：从源头拒绝陷入骗局

- 不贪“非分之利”：面对“低价买名马”“无成本获利”等诱惑，先问“为何好事会落在自己身上”。如战国“白马非马”骗局中，若赵伯玉不贪“辩赢逻辑得黄金+显名士身份”的虚名，便不会忽视“买马却不明确交付实体”的漏洞。

- 不怕“权威施压”：面对“太监查案”“官员索贿”等权威场景，不被“怕丢官、怕追责”的恐惧裹挟。如明朝“假太监”骗局中，若苏州知府能冷静思考“钦差查案为何不携带正式圣旨”，便有机会识破伪装。

- 不凭“单一信息”决策：不相信“一面之词”或“单一证据”，如遇到“陌生人求助”，不仅凭“学生证”“哭诉”就轻信，可通过“询问细节”（如学校课程、家庭住址）验证身份。

2. “三查”方法：用验证打破信息差

- 查“身份凭证”：古代官方人员出行必带“勘合”“印信”（如太监的“牙牌”需有内府印记，官员的“告身”需有吏部公章），若对方无法出示或凭证有伪造痕迹（如字体模糊、印章歪斜），必是骗局。

- 查“流程合规”：古代官方事务有固定流程，如“钦差查案”需先通知地方布政使司，再由布政使司协同地方官配合；“国库借款”需有皇帝御批的“手谕”。若对方跳过流程、急于求成（如假太监不让通知布政使司），大概率是诈骗。

- 查“第三方反馈”：遇到不确定的情况，找“中立第三方”核实。如怀疑“太监身份”，可通过驿站联系京城的“通政司”（负责传递官方信息）；怀疑“古董真伪”，找多个“资深鉴定师”而非单一“卖家推荐的鉴定人”。

典型案例：北宋时期，汴京有骗子伪装成“枢密院官员”，谎称“可帮人买‘恩荫名额’（花钱买官）”。有市民怀疑其身份，以“需回家与家人商量”为由拖延，随后悄悄前往枢密院查询，发现根本无此官员，最终识破骗局——这正是“查身份凭证+查第三方反馈”的古代应用。

（三）现代反诈技巧：技术赋能+常识判断，构建“反诈防线”

现代诈骗虽依托网络技术，但其核心仍是“信息差+人性弱点”，因此破局需结合“技术工具”与“理性判断”，形成“四步反诈法”：

1. 第一步：用“常识筛除”，拒绝“违背规律”的诱惑

所有诈骗都有一个共同漏洞——“违背经济规律或社会规则”，只需用常识判断，即可排除80%的骗局：

- 警惕“低风险高回报”：若某投资宣称“保本保息，月收益超5%”，必是诈骗——根据中国央行规定，正规理财产品年化收益通常在2%-4%，超过6%就需承担高风险，“月收益15%”完全违背经济规律（如“鑫源创投”虚假平台）。

- 警惕“无门槛轻松赚钱”：“刷单返利”“在家打字日赚300元”等，本质是“用小利钓大鱼”——正规兼职需付出对应劳动（如外卖员靠送单赚钱、设计师靠接单赚钱），“不费力气就能赚钱”的背后，必然是陷阱。

- 警惕“权威机构的非常规操作”：公检法机关绝不会通过“电话/微信”办案，更没有“安全账户”——若有人称“你的账户涉嫌洗钱，需转账验证”，直接判定为诈骗（“冒充公检法”骗局的核心漏洞）；征信修复只能通过“按时还款、结清欠款”，任何“花钱修复征信”的说法都是诈骗（违背《征信业管理条例》）。

2. 第二步：用“技术验证”，打破“信息差”

现代技术为反诈提供了“便捷工具”，遇到可疑情况，立即用以下工具核实：

- 核实“身份/平台”：查官方渠道

- 若怀疑“客服身份”（如“快递客服”“银行客服”），不拨打对方提供的电话，而是拨打官方热线（如快递公司官网的客服电话、银行卡片背面的热线）。

- 若怀疑“投资平台/购物平台”，在“国家企业信用信息公示系统”查询平台主体是否存在，在“中国互联网金融举报信息平台”查询是否有诈骗举报记录（如“华宇财富”虚假平台，在公示系统中根本无注册信息）。

- 核实“链接/文件”：用工具检测

- 收到不明链接时，不直接点击，而是复制链接到“腾讯安全中心”或“360安全卫士”的“链接检测”功能，查看是否为“钓鱼链接”（如“中奖链接”多为钓鱼网站，用于窃取银行卡信息）。

- 收到“逮捕令”“冻结通知书”等文件，不相信图片或PDF，而是登录“当地法院官网”或“检察院官网”，查询是否有相关案件（正规法律文书会通过“邮寄”而非“微信/短信”发送，且可在官方平台查询）。

- 核实“亲友求助”：用“私密信息”验证

- 若收到“亲友借钱”的短信/微信，立即拨打对方“常用电话”（而非对方提供的“新号码”），若对方拒接，可询问“只有你们两人知道的私密信息”（如“去年你生日我们一起去了哪里”“你孩子的小名是什么”）——骗子虽能获取“亲友姓名、照片”，但无法知道“私密信息”（如“冒充子女求助”骗局，问“你上周说要给我买的礼物是什么”，即可识破）。

3. 第三步：用“延迟决策”，克制“情绪冲动”

骗子最擅长用“情绪操控”逼迫受害者快速决策——“只剩1小时，再不转账就逮捕你”“现在不刷单，之前的佣金就作废”，本质是利用“恐惧”或“贪心”让受害者失去理性。此时需做到：

- 主动“暂停”：告诉自己“24小时后再决定”：诈骗的核心是“快”，若你延迟决策，骗子会因“怕夜长梦多”而催促，甚至威胁，但只要你坚持“24小时后再说”，多数骗子会主动放弃（如“冒充公检法”骗局，你说“我需要咨询律师，明天再联系你”，骗子大概率会拉黑你）。

- “找第三方商量”：用他人理性弥补自己的情绪漏洞：遇到“中奖”“亲友求助”等情况，告诉家人或朋友——旁观者没有“情绪代入”，更容易发现漏洞（如退休老人遇到“虚假投资”，子女一看“平台无注册信息”，即可识破；家长遇到“子女打架需赔偿”，配偶提醒“先打电话给学校老师核实”，即可避免被骗）。

4. 第四步：用“法律维权”，降低“被骗损失”

若不幸被骗，需立即采取“两步行动”，最大程度挽回损失：

- 第一步：保留证据：截图保存“聊天记录、转账凭证、对方账号”（微信/支付宝账号、银行卡号），录制“诈骗电话录音”，下载“虚假平台的页面截图”——这些是警方立案的关键证据。

- 第二步：立即报案：拨打“110”或前往当地派出所报案，同时向“支付平台”申请冻结资金（微信/支付宝可通过“客服”申请冻结对方账户，银行卡可拨打银行热线挂失或冻结转账）。若涉及“跨境诈骗”，还可在“国家反诈中心APP”提交举报信息（该APP由公安部开发，可直接对接反诈部门）。

典型案例：2023年，浙江杭州有女士被“冒充客服”的骗子忽悠，称“她的网购订单异常，需转账‘解冻资金’”。女士起初相信，准备转账时，其丈夫提醒“先拨打购物平台官方客服核实”——客服告知“无异常订单，无需转账”，最终避免了5万元损失。随后夫妻二人向警方报案，警方根据“聊天记录”和“对方账号”，最终抓获骗子，为其他受害者追回损失——这正是“常识判断+第三方商量+法律维权”的现代反诈实践。

（四）古今破局的“共通逻辑”：从“御敌”到“反诈”的底层智慧

无论是古代布阵破局，还是现代反诈，其核心逻辑始终是“两点”：

1. 打破信息差：古代靠“斥候侦查”“第三方验证”，现代靠“官方渠道查询”“技术工具检测”——本质都是通过“多源信息核对”，避免被“单一虚假信息”误导。

2. 克制人性弱：古代靠“不贪虚名、不怕权威”，现代靠“常识判断、延迟决策”——本质都是“用理性压制贪心、恐惧、同情等情绪”，不被骗子操控决策。

从孙膑“减灶诱敌”到现代“虚假投资”，从明朝“假太监”到“冒充公检法”，形式虽变，但“策略逻辑”未变——所有骗局都是“针对性设计的陷阱”，所有破局都是“精准打击陷阱的漏洞”。只要掌握“验证信息+克制情绪”的核心方法，无论是古代战场的“阵”，还是现代生活的“骗”，都能从容应对。