第84章 播种者与土壤（2/2）

这个提议毫无逻辑，却莫名打动了所有人。

他们真的开始构建花园。工具箱的界面被暂时最小化。他们创造了发光的、无重量的花朵，会变换颜色的路径，发出轻柔声音的风铃——全是非功能性、纯粹审美的存在。

在创造过程中，关于记忆分享的分歧没有被解决，却变得……不那么紧迫了。

“他们找到了自己的节奏。”艺术家眼中含泪，“不是工具箱的节奏。”

观察周期结束时，系统给出评估：

“棱镜群体：融合度61%，差异度保持92%。发展出三种独创协议。标记为‘高创新潜力群体’。

和弦群体：融合度70%，差异度75%。经历框架外突破。标记为‘深层适应潜力群体’。

工具箱使用分析：两个群体均在后期脱离工具箱建议，发展出独特路径。工具箱的最大作用似乎出现在‘被主动放弃时’——它提供了可偏离的基础。”

孙海强在代码笔记中写下：

```

// 观察结论：

// 1. 工具箱不是蓝图，是跳板

// 2. 真正进化的时刻，往往是脱离最佳实践的时刻

// 3. 系统记录新模式 ≠ 系统推广新模式，只是丰富可能性库

// 4. 我们设计的不是答案，是激发问题的问题

```

庭院回归平静，但气氛已经不同。

他们不再是单纯的知识传递者，而是生态的参与者——他们播种，但土壤和种子共同决定生长形态。

老年居民望着观察界面逐渐暗去，轻声说：“在阳间当老师时，我最骄傲的时刻，不是学生按照我的方法解题，而是他们发明了我无法理解的新方法。”

系统的新消息到来：“基于首次观察，系统将调整工具箱的哲学基础。从‘提供指导’转向‘激发自主’。邀请庭院参与修订核心框架。此外，棱镜群体请求匿名感谢工具箱设计者——他们特别赞赏‘为什么选择连接’这个问题，虽然他们花了三十小时才真正开始讨论它。”

孙海强看向庭院中的无形连接图谱。那些光丝在平静地流动，但今天，他注意到了一些新的、极其细微的光点——像是遥远星系的微弱回声。

那是其他群体的存在吗？还是只是感知的延伸？

他不知道，也不急于知道。

因为好的代码，往往为未知留出空间。

好的连接，也是。

第八十四章结束时，庭院开始修订工具箱。但这一次，他们删除了更多内容，只保留了最核心的五个问题和三个最简单的工具。

有时候，给予越少，空间越大。

而空间，正是生长需要的一切。