第146章 三线并进（2/2）

李明恺和陆晨面对的线索墙又扩展了。新增加的部分，是李明恺通过特殊渠道，从一些非常早期的、甚至未被主流数据库收录的学术会议摘要集中，找到的零星信息。

“看这里，”李明恺指着一条复印模糊的会议摘要，“十五年前，欧洲一次小型高温材料研讨会，有一个署名昭栄中央研究所（非个人）的简短报告，标题是《关于高活性稀土掺杂氧化锆体系在特定热循环下出现的‘反常强化’现象初探》。摘要里提到，在某个极窄的温度-压力窗口下，涂层的抗剥落性出现短暂但显着的异常提升，但现象‘难以稳定复现，机理不明’，报告最后说‘需进一步研究，但鉴于不稳定性，相关研究路径未纳入主流开发计划’。”

“反常强化……难以稳定复现……”陆晨重复着这几个词，“这像不像渡边绫提到的‘超常数据点’？”

“非常像！”李明恺又调出另一份资料，“还有这个，大约十二年前，昭栄在美国申请的一项专利，核心是‘一种提高热障涂层界面结合力的过渡层设计’。但仔细看它的权利要求和实施例，其中提到的某种稀土元素比例和沉积工艺参数，和我们芯片里提到的‘晓光’项目某个被放弃的子方向非常接近。但这项专利后来并没有被广泛引用，昭栄主推的‘翠鸟’系统，用的是另一套不同的界面方案。”

“人为断裂的又一个证据。”陆晨眼神锐利，“将有潜在价值但不够稳定的发现专利化后束之高阁，转而推广另一套更成熟但可能性能并非最优的方案。同时，将早期那些‘不完美’的数据和探索痕迹，从官方技术叙事中悄然抹去，构建一个线性的、完美的技术进步故事。”

“我们正在拼接的，就是这个被隐藏的‘另一条可能的技术路径’，以及昭栄为何要隐藏它的原因——很可能是出于对风险、成本或工程化难度的保守考量，而非纯粹的技术否定。”李明恺总结道，“这个分析框架的核心论点就是：昭栄的‘技术领先’形象，部分建立在对其技术发展史中‘歧路’和‘不确定性’的选择性遗忘和掩盖之上。这不仅是商业策略，更触及了科学研究的伦理——是否应该为了维护一个‘完美’的商业技术故事，而系统性忽视或隐瞒那些曾预示了不同可能性（包括风险与机遇）的科学数据。”

陆晨沉默片刻，道：“这个框架很有力量。但我们需要更硬的证据链，尤其是关于‘明知风险而隐瞒’的部分。渡边绫的录音中断在‘证据指向……’，她到底找到了什么？”

分析陷入僵局。渡边绫那条断头线索，是拼图上最关键也最危险的一块。

【北京·标准研讨会现场】

下午的专题讨论，气氛果然变得微妙。

当沈南星代表燧人，系统阐述关于增加“抗CMAS腐蚀性能评价”独立章节和“基于失效机理的加速评价方法”的提案时，她能明显感觉到昭栄中国技术总监赵明投来的审视目光。

赵明随后发言，态度专业而委婉：“感谢燧人科技提出具有启发性的建议。行业标准的演进，确实需要吸纳最新的技术思考和产业需求。不过，标准制定首要原则是‘稳健’与‘可广泛实施’。加速试验方法与其真实长期服役表现的相关性，需要极其严谨和大量的验证。而‘抗CMAS腐蚀’作为独立强制性指标，是否会增加不必要的测试成本，也需要审慎评估。昭栄的经验是，涂层的综合性能是一个系统，过分强调单一指标，可能不利于技术的均衡发展。”

他滴水不漏，既未直接否定，又点出了“不成熟”和“可能增加成本”的疑虑。

这时，上午与沈南星交流过的一位研究所代表发言：“我赞同标准需要稳健。但技术的进步往往由新需求和新方法驱动。CMAS腐蚀是随着发动机工况提升而日益尖锐的现实问题，标准对此有所回应是必要的。燧人提出的加速试验方法，至少提供了一个可讨论的起点。建议工作组可以考虑，先将其作为‘资料性附录’或‘可选方法’纳入标准草案，鼓励更多机构进行比对验证，待数据充分后再考虑升级。”

这是一个折中但务实的建议，为燧人的提案争取到了生存空间。

拓航科技的李总也简短发言支持，强调“给新技术新方法一个进入通道的重要性”。

赵明的脸色依旧平静，但眼神深了些许。他显然没料到，燧人能在这么短的时间内，拉到有限的但有针对性的支持。

会议主持最终采纳了研究所代表的建议，决定将相关议题写入会议纪要，并责成下属工作组“研究将其作为参考性内容纳入草案的可行性”。

第一场标准遭遇战，燧人没有赢，但成功地将自己的楔子打入了规则的缝隙。沈南星知道，这只是漫长博弈的开始。