第9章 不耻下问（2/2）

第二位，是精通律法典章、曾参与编修过《大周会典》的孙默孙老翰林。孙老性格严肃，一丝不苟，对律条字斟句酌。

沈青梧以“学习前朝漕运法规演变，探究立法本意”为由，请教其中关于漕粮损耗定额的历代变化、对漕运事故的问责条款演变、以及对官吏在漕运中贪墨行为的惩处律例。她提出的问题很有层次，从具体法条到司法实践中的难点，显示出她并非浮光掠影。

孙老翰林起初只是公事公办地解答，但见沈青梧听得专注，问得深入，甚至能举出档案中遇到的实例与法条相印证探讨，态度也逐渐缓和。他不仅详细解释了律法条文背后的立法考量，更剖析了在实际执行中，由于监察不力、地方保护、取证困难等原因造成的诸多漏洞，以及某些看似严苛的条款是如何在现实中变通、甚至形同虚设的。这些，都是书本上绝不会写的“实情”。

沈青梧每次拜访，时间控制得恰到好处，通常不超过半个时辰。期间只谈学问，不论是非，更不打听任何敏感人事。她的真才实学、谦逊态度以及对问题的深入思考，逐渐消弭了这些老翰林最初的些许戒备与疏离。他们开始愿意与她交流更多，有时在解答完她的问题后，还会主动引申，谈及一些官场默认的“规则”，某位官员的师承背景或派系渊源，某个衙门历年来的行事风格等等。这些信息看似零碎随意，却弥足珍贵。

比如，陈老在一次闲聊中，似是无意地提起：“漕运司那帮人，尤其是常年跑江南线的，跟户部福建清吏司、工部都水清吏司的人走得近，常有诗酒唱和。哦，对了，十几年前有个姓赵的采办主事，好像就是走了当时工部某位郎中的门路，才捞到那个肥缺的，可惜后来好像牵扯进一桩不大的案子，被平调出去了。”

孙老则在某次讲解漕运律法执行难时，冷冷点评了一句：“法不责众，何况上下其手。你看那些漕运账目，为何年年审计，年年无事？因为查账的人，或许自己就不干净，或者，早被‘打点’明白了。除非上面动了真怒，铁了心要办，且能找到无可辩驳的铁证，否则，难。”

这些零碎的、看似不经意的话语，与沈青梧在档案中发现的蛛丝马迹相互印证，让她对漕运贪腐网络背后的权力结构、人际关系、运作手法，有了虽然模糊却更加立体、更加接近真实的认知。这些认知，远比单纯的账目疑点更有价值。

她知道，自己正在编织另一张网——一张由知识、人情与有限信任构成的、微弱却切实的信息网络。这张网或许不能直接用来捕鱼，却能为她照亮前方黑暗的水域，让她看清暗礁与漩涡的方位。

不耻下问，问的不仅是学问，更是世情与人心。在这座等级森严、关系盘根错节的翰林院中，她正以最笨拙、也最诚恳的方式，为自己开辟一条狭窄却坚实的小径。