第二部分 早期焦虑情境及其对儿童发展的影响 第八章（1/2）

早期俄狄浦斯冲突和超我的形成

在接下来的五章内容中，我打算就超我的起源和结构方面的知识展开讨论。我将提出一些基于儿童真实精神分析病例的理论，这些精神分析让我有机会直接观察精神发展的最早期阶段。这些分析表明种种“口腔挫败”释放了俄狄浦斯冲突，并且“超我”在同时【参见我的论文，《俄狄浦斯情结的早期阶段》（1928，《克莱因文集Ⅰ》）。开始形成。因为完全否定前性器冲动的性器冲动一般要等到三岁才确立，所以，性器冲动在最开始不在我们的分析视线范围内。三岁是明显的分界线，标志着性趋势开始发展。另外，这个年纪也被认为是早期性欲（sexuality）阶段和俄狄浦斯冲突阶段的开始。

我在接下来的内容里将要列出早期性欲阶段之前（六个月到三周岁之间）的精神发展过程，大约六个月至三周岁之间是早期俄狄浦斯冲突和超我的形成时期。在这个阶段，正常情况下，婴儿吮吸（oral suckg）愉悦逐渐被嘴咬（oral-bitg）愉悦代替，吮吸愉悦缺乏导致嘴咬【在《口欲对于性格形成的影响》（1924）这本书中，亚伯拉罕（Abraha）已经说明（p.397），在吮吸中，过度的满足感和占有欲会导致嘴咬中特别强烈的专注力。在他的《口腔在性格形成中的作用》中，爱德华·格劳弗（Edward Glover）着重强调了口腔挫败对于这种专注力的重要性。他相信，当过度的口腔满足感导致精神创伤时，其他的因素也同时存在并发生作用，产生不同的结果。我也认为两种情况的结果完全不同。阶段愉悦体验的要求加强。亚伯拉罕认为儿童喂养方式决定了儿童是否得到足够吮吸愉悦，他的观点毫无疑问得到普遍的分析观察证实。我们同时也知道喂养方式不恰当是儿童精神疾病和发展缺失的一个最重要的原因。

虽然幼儿不好的喂养条件可以被我们视为来自外部的挫败，但是这并不能被视为儿童在吮吸阶段缺少愉悦的证据。有一个事实可以说明，虽然有些儿童有足够的营养供给，但是他们没有吮吸的愿望，他们是“懒惰的就食者”（zy feeders），他们不能从吮吸中获得满足，我认为这是内在挫败感导致的结果；而且，依我的经验来看，这种挫败感是来自非正常的严重“吮吸虐待症”【病人厄娜（参见第三章）是一个典型的病例。在她还是很小的婴儿时，还没有长出牙齿前，她反复咬伤她妈妈的**。她是一个“懒惰的就食者”。我还碰上过其他反常的、严重的“口腔施虐症”病例。在病例中，幼童的吮吸阶段并没有来自外部的破坏或者困难，而幼童往往表现出未满足感。我们还分析了另外一些病例，在这些病例中，吮吸阶段的严重外部破坏导致的不是普通的“口腔施虐症”，而是导致强烈的固着。鲁斯（第二章）具有这种强烈的吮吸固着。她在婴儿期被饿了几个月，因为她母亲只有少得可怜的一点奶。但是，另外一个病人从未得到过母乳喂养，她一直是奶瓶喂养，她也表现了强烈的“口腔虐待症”（她在吮吸阶段也表现出了较强吮吸固着）。。所有的迹象表明，这些早期精神发展现象就已经是“生命本能”（life stcts）和“死亡本能”（death stcts）的极端表现。我们可以视幼童吮吸阶段的固着是一种幼童“力比多”力量的表现。在类似情况下，儿童早期严重“吮吸虐待症”的出现是破坏本能失去平衡的标记。

亚伯拉罕和欧夫基森指出这样的情境【亚伯拉罕（Abraha）《力比多发展的简短研究》（1924），第451页。：面部区位动作——比如脸部颌骨的肌肉，反复强化参与到嘴咬动作中，这个动作是婴儿“吮吸阶段”固着发生的根本原因。外部挫败感，比如不利的喂养条件，它与面部区位动作的强烈施虐（影响儿童吮吸愉快情绪）同时发生，这将导致非常严重的发展缺失和精神疾病。与此相反，假设吮吸阶段已经圆满完成，口腔施虐症的正常启动似乎是儿童正常发展的必要条件【我还发现，另外一个重要的发展因素是心理未成熟的儿童承受焦虑的能力完全不同，这个因素以后会讨论。。

口腔施虐症的启动时间和启动速度非常重要。如果口腔施虐症趋势启动得太迅猛，儿童的客体关系和性格形成将受施虐症和矛盾心理【参见亚伯拉罕（Abraha），《口欲对于性格的形成的影响》（1924）（第398页）；爱德华·格劳弗（Edward Glover），《精神分析中嘴的重要性》（1924）。的主导；而且，如果口腔施虐趋势启动太早，儿童超我的发展就会太快。我们知道，神经官能症发生的一个因素是儿童的超我在力比多发生之前已经得到发展【参见弗洛伊德，《神经官能症的倾向性气质》（1913）。，超我早熟的一个根本原因是口腔施虐症的提前成熟和过度加强，而这将导致对尚未成熟的超我施加极大的压力。

就症状的起源，弗洛伊德拓宽了他原先的观点，他现在仅仅给予假设前提（假设吮吸阶段已经圆满完成）有限的有效性，弗洛伊德认为焦虑来自于力比多的直接转换。当哺乳期婴儿在饥饿状态时，婴儿会感觉到烦躁不安，这种情绪是因为婴儿不断需要吮吸造成。这种早期紧张状态具有更早期的原型，弗洛伊德说：“在这种得不到满足的情境中，刺**绪的强度上升，达到一个不愉快的程度……对于婴儿来说，这种不愉快一定是类似于出生的体验，也就是说在重复体验出生时的危险状态。”这两种状态的共同之处是经济上的破坏力，这种破坏力由于刺激量的累积而增加，需要被处理和被解决。这个因素才是“危险”的真实本质。在饥饿和出生的两种情境中，焦虑反应启动【《抑制、症状和焦虑》（1926），《弗洛伊德全集英文标准版》，卷20，第137页。。弗洛伊德对这个事实表示很难认同：“这种恐惧症的焦虑是一种自我焦虑（ego ay），在自我（ego）中产生，这种焦虑不会摆脱抑郁，相反，却驱动抑郁的发生【同上，第130页。。”弗洛伊德首次声明【《抑制、症状和焦虑》（1926），《弗洛伊德全集英文标准版》，卷20，第110页。：“在某些病例中，焦虑来自于力比多的紧张压力。”假设**被打断或者性兴奋被打断，或者禁欲被实行，自我会察觉到某些危险，自我会做出焦虑反应。自我的焦虑反应对于病人而言并不是提供解决种种矛盾的办法。后来，弗洛伊德在讨论其他观点的时候再一次回到这些问题，他把焦虑的出现与出生的情境进行类比。在焦虑情境中，自我是无助的，它面对的是持续增加的“本能要求”（stctual deand）——最早期和最原始的焦虑决定因素【同上，第144页。。弗洛伊德把这种焦虑的核心特征定义为：面对危险时，承认无能为力。如果危险是真实存在的，体力上会做出无能为力的反应；如果本能【同上，第166页。感觉危险存在（危险并不是真实存在），那就是精神上的无能为力。

我认为，不能得到满足的力比多造成的焦虑，最明显的例子是吮吸反应，它是身体需要食物做出的紧张反应，但是，这种反应毫无疑问不仅是一种焦虑，更是一种怒气【对比费伦齐（Ferenczi）的论文《接受不愉快观念导致的问题》（1926）。在他的论文《忧郁症的问题》（1928）中，雷多（Radó）指出婴儿对饥饿做出愤怒情绪反应的重要性，但是他从这种怒气中得出的结论不同于我在接下来的篇幅中提出的观点。。很难说清楚在什么时间节点，破坏性和力比多本能交织在一起。有大量的证据证明一个观点：这种交织状况从出生时就一直存在，并且身体需要食物导致的这种紧张只是强化了婴儿的口腔施虐本能。我们知道破坏本能是针对机体本身，因此必须被超我看作是一种危险因素。我相信个体察觉到的危险就是焦虑反应【在《抑制、症状和焦虑》（1926）这本书中，弗洛伊德认为在有些病例中，某些本能焦虑症已经从破坏性本能中释放出来，可能进入了现实焦虑，他的原话如下：我们常常看见这样的情况，虽然某个危险情境的本身得到正确处理，部分本能焦虑还是转移为现实焦虑。因此，在自我得到满足之前，本能需要表现为受虐特征，而破坏本能直接针对病人本身。或许这种转移可以解释一些病例，在这些病例中，焦虑反应被夸大，焦虑反应这个策略不恰当甚至完全失效。（《弗洛伊德全集英文标准版》，卷20，第168页），所以，焦虑往往起源于外部侵犯行为【自从撰写这本书以来，我发现特丽萨·本尼德克（Therese Benedek）以另外一种方式着手，已经得出焦虑源自破坏本能的结论。她说，“焦虑因此不是对死亡的害怕，而是从机体中解放出来的对死亡本能的觉察，死亡本能就是重大的受虐倾向。”（托德斯特伊[Todestrieb]，8月，1932）。。但是，既然我们知道力比多挫败加剧本能虐待，那么，得不到满足的力比多就会间接产生焦虑或者增加焦虑。在这个观点基础上，弗洛伊德认为，自我察觉到禁欲将带来危险。这个解释是否合理，还是一个有待商榷的问题。我的不同看法是：如果危险具有本能特征，被弗洛伊德称之为“精神无能”的危险则来自于破坏本能。

弗洛伊德告诉我们，机体的“自恋力比多”（narcissistic libido）把死亡本能推向力比多的种种客体，阻止力比多破坏机体本身。弗洛伊德认为这个推动过程对于个人和客体来说至关重要，对个人的投射机制来说也至关重要。弗洛伊德还说：“死亡本能的另外一个部分不参加这个向外推动‘移位’，这部分保留在机体内部，并且，在伴随性欲兴奋的协助下，这部分与力比多挂钩。”正是这个部分让我们认识到原始性欲的受虐现象【《受虐症的经济学问题》（1924），《弗洛伊德全集英文标准版》，卷19，第163页，第164页。。

我认为，对于那些保留在机体内的破坏冲动，自我似乎还有另外一个对付它们的方法，自我可以运用它们中的一个部分对抗另外一个部分，在这个过程中，本我将要经受一次分裂，我认为这次分裂是本能抑制和超我形成的第一步，同时也可能就是原始压抑【在《抑制、症状和焦虑》中（1926）（《弗洛伊德全集英文标准版》，卷20，第94页），弗洛伊德写到：我们目前不能肯定，超我的出现是否标记出原始压抑和事后压力的分界线。有一点很清楚，焦虑最早期的爆发是以一种最强烈的形式出现，它发生在超我形成之前。很可能，造成原始压抑的直接原因是数量上的问题，比如兴奋过度和刺激保护罩被突破。的形成原因（prial repression）。我们假设这种类型的分裂有可能发生，因为一旦这个分裂已经开始，被吞并的客体就变成防御机制，用来对抗机体【客体被内化的过程在以后的章节中将讨论。目前，我的观点是，被吞并的客体承担了超我的角色。内的破坏冲动。

本章未完，点击下一页继续阅读。