第263章 冰点救援计划（2/2）

“地球工程方案见效最快，但风险最不可控。”李墨飞总结道，“而且可能引发国际争端。”

就在讨论激烈进行时，视频会议系统提示有紧急接入请求。是艾瑞克·里格诺特从南极发来的通话。

“李，我收到了你们的初步方案。”里格诺特的脸色凝重，“我必须说，你们走得比我想象的更远。”

“艾瑞克，我们需要你的专业意见。”李墨飞说。

里格诺特长叹一声：“作为一个科学家，我本能地反对如此大规模地干预自然系统。但作为一个见证了南极快速变化的人...我不得不承认，常规手段可能已经不够了。”

他仔细查看了三个方案：“人工海脊在理论上是可行的，但实施难度极大。冰架加固值得尝试，但要注意监测副作用。至于地球工程……”他停顿了一下，“我认为应该极其谨慎，必须有严格的国际监督。”

里格诺特的参与让讨论更加深入。作为极地研究领域的权威，他对南极环境的理解无人能及。

“你们考虑过季节性作业的问题吗？”他问道，“南极的工作窗口极短，任何工程都必须考虑这个因素。”

“还有材料运输的挑战，”他继续指出，“向南极运输如此大量的材料，本身就会产生巨大的碳足迹。”

这些问题让团队意识到，即使技术上可行，实施过程中仍有无数的挑战需要克服。

伦理与治理框架

在技术讨论暂告段落后，李墨飞提出了另一个关键问题：“即使我们在技术上解决了所有问题，我们是否有权实施这样的计划？”

这个问题让会议室再次陷入沉默。

陈曦首先回应：“从伦理角度，我们面临一个困境：干预自然系统可能带来未知风险，但不干预则意味着坐视海平面上升摧毁沿海文明。”

“这就像医生面对绝症患者，”刘宇比喻道，“是采用风险极高的实验性疗法，还是保守治疗等待奇迹？”

李墨飞调出了国际环境法的相关条款：“根据现有的国际公约，大规模环境干预需要联合国安理会的特别授权。而且，必须获得可能受影响国家的同意。”

“这意味着我们需要建立一个全新的国际治理框架。”陈曦说。

团队开始起草“冰点救援计划”的治理原则：

第一，科学主导：所有决策必须基于最佳可用科学；

第二，风险预警：优先考虑风险最小的方案；

第三，全球参与：决策过程必须包容所有可能受影响的国家；

第四，全程透明：所有研究和实施过程必须公开可查；

第五，退出机制：一旦发现不可接受的风险，必须有能力停止干预。

下一步行动

会议持续了整整十二个小时。当最终的行动计划草案完成时，窗外已是繁星满天。

“我们需要立即开始三方面的工作。”李墨飞总结道：

“第一，深化技术研究。刘宇，你负责组建技术专家组，对三个方案进行深入的可行性研究。”

“第二，启动国际合作。我将联系联合国相关机构，争取在下个月召开第一次国际专家会议。”

“第三，加强公众沟通。陈曦，你负责准备面向公众的科学解释材料，确保信息的准确传达。”

里格诺特在视频中表示：“我会联络国际极地科学界的关键人物，争取更多的科学支持。但我要提醒你们，阻力会很大。”

“我们知道。”李墨飞平静地说，“但当海平面开始以米为单位上升时，人们会理解我们为什么要在今天考虑这些激进的方案。”

会议结束后，李墨飞独自留在会议室。他打开电脑，开始起草给联合国秘书长和主要国家领导人的信函。

“我们站在历史的十字路口，”他写道，“一边是已知的灾难，一边是未知的风险。‘冰点救援计划’不是我们想要的选择，但可能是我们必须考虑的选择。”

他知道，这份计划将引发全球范围的激烈辩论。环保团体会谴责他们狂妄自大，怀疑论者会指责他们危言耸听，既得利益者会阻挠任何改变现状的尝试。

但当他看着屏幕上那些触目惊心的南极冰盖流失数据时，他更加确信：有时候，最大的风险就是不承担任何风险。

冰点救援计划，这个听起来像是科幻小说的构想，正在成为人类应对气候危机可能不得不面对的现实。在这个寒冷的夜晚，一群科学家开始认真思考，如何为正在融化的白色大陆实施一场前所未有的大救援。