第3817章 就位（2/2）

会议室里的气氛开始微妙变化。手机厂商和互联网企业，第一次坐在同一个房间里，面对共同的“痛点”。

这时，会议室侧门开了。

宋安走了进来。

一瞬间，所有人的目光都集中在他身上。惊讶、疑惑、恍然、复杂……各种情绪在会议室里交织。

“宋总？”马腾最先反应过来，“你怎么……”

“是我邀请宋总来的。”宁致远接过话头，“深蓝最近在国际市场上的经历，以及他们做的相关研究，对我们今天讨论的议题很有参考价值。”

宋安在宁致远身边坐下，面对一众行业大佬，他的姿态不卑不亢：“各位前辈，抱歉以这种方式和大家再次见面。一周前，我拜访了在座的几位，谈过联合应对梨子税的想法。当时大家顾虑很多，我都理解。”

马芸眯起眼睛：“所以今天这个会，是宋总推动的？”

“不完全是。”宁致远再次接过话头，“但宋总提供的材料和数据，确实让我们意识到，这个问题需要从行业层面认真研究。”

秘书开始播放PPT。第一张幻灯片标题是：《数字平台权力与创新生态——基于全球比较的分析》。

宋安开始讲解：“我们分析了全球主要数字平台的分成政策。梨子的30%是最高水平，谷格的15%-30%是浮动区间，微硬商店是12%，亚马逊应用商店曾经低至20%，最近调到30%。华国的安卓应用商店，主流分成的50%，但经常有促销活动实际降到30%以下。”

“但梨子的30%是铁打的。”丁三石插话，“我们谈判过无数次，最多给长期合作的大客户降到28%，还要签保密协议。”

“问题不止是比例。”宋安翻到下一页，“更重要的是规则的不透明和不可预测性。梨子可以随时以‘违反政策’为由下架应用，而这个政策解释权完全在梨子手中。深蓝的经历大家都知道了，但类似情况发生过很多次——”

他列出案例：某华国电商应用因为内置了第三方支付选项被下架三个月；某游戏因为“抽奖机制不符合规定”被拒绝更新；某工具应用因为“功能与梨子原生应用重叠”被长期限制推荐……

“这些案例的共同点是：决定权完全在平台方，申诉流程漫长且成功率低，标准不透明不一致。”宋安总结，“这已经不是商业分成问题，而是生态控制权问题。”

会议室陷入沉默。每个人都知道宋安说的都是事实，但把这些事实摆在台面上，在工信管理中心的会议室里讨论，意义完全不同。

马腾终于开口，声音严肃：“宋总，你说的我们都懂。但现实是，我们离不开梨子。企鹅的海外游戏业务，70%的收入来自iOS。如果和梨子闹翻，损失的不是分成，是整个市场。”