分节阅读 105（2/2）

陈学谦顿时明白应该是这位老师喊自己回答什么问题了。

想到这，陈学谦一脸无奈的站起身来，只是他根本不知道这个老师问了什么，自然也无法回答对方。

这时边上的郭佳在一旁用手一指面前历史书上的一段话。

陈学谦这一世没有近视，一眼就看清上面写着的内容。

高一历史讲得是中国近现代史，陈学谦看出郭佳指得内容是关于戊戌变法的一段内容，却是眉头一皱。

历史老师见他站在那里迟迟没有说话，用粉笔敲了敲桌子说道：“这位同学，关于戊戌变法的意义答不上来么”

陈学谦听他追问忍不住皱眉道：“这段历史存在极大的错谬，所以我不想回答这个问题。”

这位历史老师听了陈学谦的话差点没一根头栽倒在讲台上。

剧烈的喘了几口气这位老师才气得有些结巴的说道：“你说什么这段历史有极大错谬我讲了十多年的课还是第一次听人这么大言不惭的妄自评论历史。”

陈学谦却没被他激动的语气吓住，一脸无所谓的瞄了对方一眼。

这位老师刚稳定一点的情绪，顿时被他这近乎挑衅的一眼给再次气到了。

只见他有些哆嗦的抬起胳膊指着陈学谦道：“说，今天我倒要听听，你能说出什么错谬来。你要真的说出来，我立刻辞职。要是你说不出来，那请你离开我的课堂。我不欢迎你这样的学生。”

其实这一会陈学谦已经有些后悔自己的莽撞了。

中国的历史书上错谬多有，前世学生时代陈学谦也是天真无邪的书上怎么写就怎么信。然而随着后世信息大爆炸时代到来，慢慢听得多了，陈学谦才真正明白当年自己学过的历史到底和事实偏差了多大。

不过编史立传这种事情本就是一家之言的事情，各执一词也无可厚非。如果今天是讲别的，陈学谦也就照着郭佳指得内容读一下就过去了。

可是偏偏这位老师讲的是戊戌变法这一段，要问陈学谦对整本中国近现代史教材中哪个人物最不齿，那必然是被历史课本尊为戊戌变法的领导者，动者的康有为了。

曾经陈学谦对这个动了“公车上书”写出了“新学伪经考”的康有为不黑不粉。可等他后世真正了解了这段历史的真相，真正查阅了这个人的生平，他真的被这人给恶心到了。

所以他此时此刻怎么都没法说服自己对此无动于衷。

其实他很清楚自己此时的所作所为很是中二，但出于对这段历史的强烈不认同，他愿意中二一次。

只是让他没想到的是，这位老师居然反应这么激烈。

其实这也是因为陈学谦离开校园的年头太久了。而重生后他也从没有真正融入到学生生活的氛围中去。

他已然习惯了无视权威，对于学生时代师道尊严的记忆早已淡漠到了极致。

他早已忘了学生时代，尤其是在大学之前，老师从来都代表着绝对真理，拥有着绝对不容许挑战的师道威严。

此时整个高一1班所有人都一脸茫然的看着陈学谦，所有人看向他的眼神都像是看一个外星人一样。

他们见过学生和老师在某个题目的见解上和老师产生分歧的。

但他们还没见过学生直接质疑教材的。他这种行为简直就是作大死啊

被无数人围观，陈学谦此时也是陷入了一种进退不得的窘境。

然而让坐在前排的蔡雅晴惊讶的是，她现霍欣怡脸上竟然没有丝毫担忧。

被所有人紧盯着的陈学谦意识到，自己这回真的是中二的不轻，不过都已经这样了，此时认怂他是无论如何都做不来的。

既然不愿认怂，那就索性敞开了说吧

心有定念，陈学谦也不扭捏直接开口道：“康有为其人武断，执拗，专横，实乃妄人也”未完待续。。。

036 悲剧的历史老师

金师附中，高一1班的教室里，历史老师此时正在讲台上吹胡子瞪眼。

台下陈学谦站在教室最角落的桌位处慷慨激昂的说着自己的观点。

“康有为编著的新学伪经考孔子改制考实乃抄袭清末张之洞学生廖平的两本著作。现今依旧有据可考。而康有为的学生梁启也著文驳斥过这两部著作多有伪造、篡改历史之嫌。”

担任陈学谦的历史老师是一位5o岁上下的老头，一辈子接受正统历史教育，何曾听过这样的“奇谈怪论”。

然而不等他开口驳斥，陈学谦再次抛出一个重磅炸弹。

“而被称为戊戌变法导火索的公车上书也并非康有为动，甚至与他都没有多少关联。要知道，康有为本人只是一个监生，连个秀才都没有考上，他有什么资格在聚集了13oo多名举子的联名奏折上签字呢”

说到这里陈学谦又看了眼台上的历史老师：“民国历史尚未远，公车上书的全过程史书言之凿凿，不是康有为一介妄人可以肆意篡改的。”

“除了公车上书欺世盗名之外，康有为也没有实际参与进变法当中。光绪起居录有翔实记载，光绪生平仅见过康有为一次，而在整个变法过程中，康有为所谓的戊戌变法奏折仅有一份半为真，其余皆是伪造这些同样在起居录中记载详明。”

讲台上的老师此时眼睛瞪得像铜铃般，死死的盯着陈学谦。而陈学谦班上的同学此时也是一脸呆滞的看着侃侃而谈的这位陌生同学。

陈学谦没有就此停下，继续说道：“即便不提康有为并没有实际参与变法，单看他对变法提出的建议也足叫人感到其人根本欺世盗名，空谈国事罢了。”

陈学谦扫了眼已经被气得彻底说不出话来的老师继续道：“康有为改革策略具体有什么内容呢我仅举一条，康有为建议中日合并为一国，请日本的伊藤博文前来中国主持改革。伊藤博文何人此人被称为日本明治维新之父，是中日甲午战争时期的日本相，不客气的说，此人实乃我中华民族不共戴天之贼寇。这种提法简直是滑天下之大稽。”

“再说起康有为之人品，三考秀才不中，赴京钻营，初至京城投一御史为幕僚。为御史代表上一奏折，内容为恳请慈禧继续垂帘听政。后御史被慈禧革职永不叙用。其后康有为又6续给多位大臣写信，言辞极尽阿谀之能事，为时人所唾弃。无法谋生，他无奈离京回家。”

“就这样一个妄人，这样一场变法，根本就是一场彻彻底底的笑话，何谈什么历史意义哦对了，忘了说戊戌变法失败的原因了。”

说着，陈学谦扫视了眼个个在座的诸位同学，在他们写满的好奇的眼神中继续说道：“书上说得那些失败原因都是康有为逃亡海外后伪造的衣带诏的内容。”

“事实上，戊戌变法之所以失败，正是康有为上奏要求光绪召袁世凯进京，而这份奏折却被光绪