第129章 筑基（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

通用设计规范第三轮修订正式印发之后，许大茂的副主任办公室清闲了一阵。各厂矿的赠书已全部寄出，回执陆续归档，第三轮修订的后续工作转入日常跟踪阶段。小陈每天清早照常主持碰头会，把各厂矿最新一批运行数据逐份摊在长条桌上，老周继续在轧机旁边誊他的推速记录本，老孙头照常在淬火槽旁边做联动阀例行巡检。一切如常，日复一日。

但许大茂知道这种清闲只是暂时的。第三轮修订虽然通过了，但各厂矿在实施过程中一定会遇到新问题，积累到一定程度就需要启动第四轮修订。他的任务是在下一轮修订启动之前，把前几轮修订的经验整理成一套可复制的方法论，让以后接替他的人拿到这套方法论就能独立推进修订工作。

他在书桌上摊开一本崭新的笔记本，在扉页上写下“通用设计规范修订方法”几个字。他翻到第一页写“修订启动的时机判断”——各厂矿反馈累积到多少条可以启动修订，什么类型的反馈需要立即修订，什么类型可以累积到下一轮。他写道，重大修订需满足以下条件：反馈累计数量达到阈值，涉及安全系数的调整须附两年以上连续运行数据支撑，新规格开发须附完整的小步追波形记录。中等修订可在两轮重大修订之间穿插进行，修订周期不宜过短也不宜过长，确保修订质量的前提下缩短周期。

翻到第二页写“数据支撑的标准”——什么样的数据可以作为修订依据，什么样的数据需要补充测试。他写道，所有修订条款必须附原始数据出处，数据必须标注测试时间、测试人员、测试条件和原始记录编号。各厂矿反馈如涉及参数调整，须附该厂矿连续一年以上运行数据作为支撑，如涉及新工艺推广，须附至少两个厂矿的验证数据。每一项修订条款在评审前须完成课题组内部校核，校核人不得为起草人，校核记录须与修订条款一并归档。

翻到第三页写“校核流程”——初稿起草、内部校核、各厂矿征求意见、评审会审议、正式印发、印发后跟踪反馈。他特别在“校核人不得为起草人”这一条旁边加了着重号，又注了一句：“老孙头的规矩——校核比起草更费神，起草是从头写，校核是从头挑毛病，一个字一个字地挑，一组数据一组数据地对。”

写到第四页时，他停了笔。这一页他打算写“各厂矿反馈的征集与归档”，但怎么写都觉得不够完整。他想起矿务局老周在井下蹲了好几个月测涂层数据，想起武钢秦工在二分厂反复测试阀门时序，想起包钢郭长海在高温产线旁盯了两年推速波动——这些反馈不是坐在办公室里发一份通知就能征集到的，是各厂矿的一线人员在日常工作中日积月累地测数据、记问题、提建议，一点一点汇集起来的。反馈征集不是流程问题，是信任问题——各厂矿的人相信他们提的建议会被认真对待，才会愿意把自己在一线摸爬滚打出来的数据整理好寄过来。

他把这一页的标题改成“反馈征集的核心在于认真对待每一条反馈”，然后写道：“老周在井下测涂层数据时，第三代涂层的长期跟踪数据先后三次纳入修订条款。秦工在二分厂测试阀门时序时，前三种被否决的组合都附了完整的否决原因，这些否决原因后来被写入操作卡片的常见错误对照表。郭长海在包钢盯高温区推速时，每一条波动峰值都标注了对应的环境温度和管坯批次，这些标注格式后来被纳入推速选型表的备注规范。”

写完这段，他又加了一行总结：“认真对待每一条反馈的具体做法是：每条反馈均须附原始数据出处并标注提出人和提出时间，已采纳的反馈须在修订说明中注明采纳依据，未采纳的反馈须注明否决原因并与已采纳反馈一并归档备查，所有反馈原件与修订条款同步存档，建立完整的反馈追溯体系。只有当反馈者看到自己的名字印在修订条款里，看到自己提出的问题被逐条核实、逐条回复，才会有更多人愿意把一线数据整理好寄过来。”

本章未完，点击下一页继续阅读。