第88章 先发制人（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

1.旋律线条几乎一致：音高走向、起伏弧度完全重合，只是换了乐器 / 升调。

2.节奏型完全照搬：每句音符长短、停顿位置一模一样，连切分点都相同。

3.关键 hook 完全撞车：副歌第一句 / 高潮句的动机完全一样，普通人听一遍就觉得 “听过”。

4.结构高度相似：前奏→主歌→预副歌→副歌的编排逻辑、段落长度几乎无差。

他最后总结“从专业角度看，《情不由衷》副歌的核心动机与《失控》完全重合，连续 6 小节旋律线条、节奏型高度一致，和声进行也采用了相同的编配逻辑。巧合的概率极低，已构成实质性相似。”

乐坛鉴音官的这个视频一经发出引发的效果不亚于海啸。他的评论区地下布满了秦焱粉丝的否认辱骂，

“能不能别揪着一点细节硬尬抄袭？4536 万能和弦烂大街，多少热门歌全是这套走向，就准别人用不准我们家秦焱用？副歌一点点像就是抄袭？离谱到家了。”

“故意带节奏蹭热度是吧？博主收钱黑歌？为了博眼球硬扒细节拆分对比，抓着几小节旋律放大，业内撞旋律的多了去了，怎么偏偏盯着我们家？”

“真别跟风瞎黑，不懂乐理就别跟风站队，和弦套路共用是行业常态，单独几小节雷同只能算巧合，动不动就抄袭挂人过分了。”

“某些竞品粉丝急了？趁着新歌冲榜恶意造谣，看我们歌曲数据好眼红就泼脏水。”

也有站在他这方的网友的辩驳声，

“和弦是公共的，但旋律 + 节奏 + 动机连续 8 小节一样，这不是和弦的问题，是复制粘贴级别的抄袭！”

“拿 4536 洗地的纯属乐理小白，和弦是骨架，旋律是血肉，骨架一样血肉全抄，这能混为一谈？随便扒两首同和弦热门歌，旋律能差十万八千里。”

“连续六小节节奏音高同步，编曲和声逻辑一模一样，巧合？做音乐的都清楚这种巧合比中彩票还难。”

“别扯什么创作周期，耗时长久不代表没借鉴，市面上攒几个月抄来的流水线歌曲一抓一大把。”

“对比音频我反复来回切了三遍，副歌一开口我都恍惚以为切错歌，复制粘贴即视感拉满。”

秦焱团队早就在风波发酵前敲定公关口径，风波发酵第二天傍晚，她准时在个人星博发布长文，通篇避重就轻，只谈喜爱与借鉴，绝口不提抄袭：

“这段时间一直留意网上关于《情不由衷》和《失控》的讨论，首先坦诚，我本身十分偏爱《失控》，创作筹备阶段反复循环聆听，创作后期难免被优秀作品的旋律思路影响，存在部分段落借鉴参考的情况。

流行音乐创作本就互通，创作过程里出现片段近似是圈内难以完全规避的巧合。

《情不由衷》是我花费很长时间打磨完成的作品，绝非刻意抄袭。

两首歌从歌词立意、主歌编曲细节都存在明显区分，不能仅凭几小节旋律重合就全盘否定整首作品。希望各位网友理性分辨，别被单一扒谱视频带偏节奏，也拜托两方粉丝克制情绪，停止互相攻讦。”

博文发布短短半小时，点赞破十二万，评论区被秦焱自家粉丝牢牢占据，满屏都是维护言论，都是日常唠嗑式发言：

“焱姐真的很坦诚了，大方承认参考过灵感，比死皮赖脸拒不认账的艺人强太多，借鉴和抄袭本来就是两码事。”

“欣赏一首歌从中汲取灵感太正常了，多少音乐人都会借鉴前辈曲风，博主揪着六小节刻意放大博流量罢了。”

“这张专辑是我们姐姐筹备大半年的心血之作，怎么可能蓄意照搬？跟风黑的大多没完整听完两首全曲。”

“能主动出面解释就很有诚意，坐等后续官方对比，别随便给作品扣抄袭帽子。”

零星几个质疑路人的评论刚冒头，转瞬就被几十条粉丝回复覆盖，很难挤进热评。

另一边，麦佳琪粉丝在评论区逐条反驳，零星留言穿插在海量控评里：“先看法院怎么界定实质性相似，拿借鉴当挡箭牌没用”，很快被淹没。

几乎同一时段，澜石传媒火速在官网置顶官方维权声明，写明《失控》词曲版权归属，经专业乐理团队核验，《情不由衷》副歌连续小节旋律、节奏、和声编配实质性近似，超出合理借鉴范畴。

公司已固定全部音源、谱例证据，即刻致函盛华娱乐协商版权问题，协商无果将走司法程序。

声明截图瞬间传遍音乐论坛、星博热搜，# 澜石发布维权声明 #词条火速攀升。