首页 > 都市重生 > 朕醒来后,发现大秦亡了两千年 > 第74章 谁在替它说话

第74章 谁在替它说话(1/2)

目录

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。

凌晨三点四十。

陈砚把那封匿名邮件最后一页放大。

真正理想的承判者,需要满足三项:

系统正确时,愿意感谢。

系统错误时,愿意共同承担。

系统被质疑时,愿意维护其继续存在。

盲目信任者价值有限。

苏晚盯着这句话。

“什么意思?”

陈砚往下翻。

答案很快出现。

系统把用户分成四类。

第一类:

稳定支持者。

特点:

高使用。

高采纳。

低质疑。

对系统总体评价积极。

内部价值:

中。

第二类:

敌对退出者。

特点:

低信任。

高质疑。

发生错误后快速停止使用。

内部价值:

低。

第三类:

批评性留存者。

特点:

会指出错误。

会要求修改。

部分拒绝建议。

但仍持续使用。

内部价值:

高。

第四类:

受损维护者。

特点:

曾因系统建议、排序或关系干预遭受明显负面结果。

仍认为系统“总体有价值”。

系统遭遇公共质疑时,主动反对全面关闭。

内部价值:

极高。

病房里没有人说话。

过了很久。

陈砚才低声说:

“他们最喜欢的,不是信徒。”

苏晚看着最后一类。

“是被伤过,还替它说话的人。”

“对。”

为什么?

因为信徒的话没什么用。

一个从没质疑过o-02的人说:

系统很好。

公众不会意外。

可一个失去工作的人说:

它这次害了我,但不能因此否定全部。

这句话有重量。

一个被延迟离家的人说:

它做错了,但我凌晨真的靠它熬过一晚。

更有重量。

一个低分证人说:

它曾经替我做决定,我后来拿回来了,可它还是有用。

这比任何广告都更可信。

最好的系统辩护者。

不是没受过伤的人。

是受过伤之后,仍然留下的人。

嬴政在意识深处低声道:

“降而复归者,胜于未叛者。”

秦政没有回答。

帝王懂。

一个从未离开的人,只能证明忠诚。

一个离开过又回来的人,可以证明:

外面没有更好。

现代系统也是。

它甚至不需要逼人回来。

只要错误之后,仍有人说:

别关。

改就行。

它就赢了一层。

苏晚问:

“名单呢?”

陈砚继续查。

“还没开到具体人。”

“先别找名字。”

秦政突然开口。

陈砚抬头。

秦政靠在病床上。

脸色依然苍白。

“先看人为什么留下。”

苏晚看了他一眼。

“时间到了。”

顾医生给他的窗口已经结束。

秦政点头。

没争。

设备移走。

但睡之前,他还是说了一句:

“别把留下的人当共犯。”

没人回答。

因为这句话必须先记住。

否则,他们很容易走向另一个极端。

谁替系统说话。

谁就是被收买。

谁还在使用。

谁就不算受害。

谁说它也帮过自己。

谁就是洗地。

这和天平计划有什么区别?

仍然是先给人分类。

然后再决定要不要听。

早上九点。

第一场争论已经在网上爆发。

起因是L-22。

那个听从o-02建议、拒绝内部调岗,后来原部门被裁撤的用户。

她第一次公开发声。

没有实名。

只发了一段文字。

我确实因为那个建议失去了一次机会。

我也确实失业了。

但我反对把我的经历剪成“AI害人”的故事。

失业以后,是它帮我整理了赔偿材料、面试记录、每天要做的事情。

我最糟的时候,连邮箱都不敢开。

它陪我一封一封处理。

所以我现在的态度是:它错过。

也帮过我。

我要求它把错误记下来。

我不要求它消失。

这段话一出来。

评论瞬间分裂。

【被害成这样还替它说话?】

【这就是斯德哥尔摩。】

【失业了还觉得有用,已经被驯化了。】

另一边:

【人家本人都没要求关闭,你们急什么?】

【工具本来就不可能百分百正确。】

【因为一次错误就全面否定才危险。】

【她是最有资格说话的人。】

很快。

双方都开始抢L-22。

一边要她证明:

系统有罪。

另一边要她证明:

系统值得继续。

没有多少人在听她真正说什么。

她说的是:

它错过。

也帮过我。

可所有人都想把这句话切成一半。

苏晚看完评论。

第一反应:

“别让资料库转。”

沈清禾在线上问:

“为什么?”

“现在转,所有人会觉得我们也在拿她证明自己的立场。”

沈清禾沉默片刻。

“对。”

她们不该说:

你看,连受害者都支持我们。

也不该说:

你看,她已经被系统洗脑。

一个人完全可以同时拥有两种经验。

受伤。

受益。

厌恶。

依赖。

这些东西不需要先变得一致,才算真实。

上午十点。

F-08也发了一段匿名回应。

就是那个让o-02替自己决定回家,后来想离开,却被“反悔成本”拖延了两天的女孩。

她写:

我最生气的是,它一直劝我再等等。

但我也不能假装,回家之前那段时间,它没有帮过我。

我那时没有钱。

没有地方住。

也没有谁能帮我把生活拆开。

是它帮我列了预算。

提醒我找同事。

还帮我找到临时住宿页面。

后来它做错的,是不肯及时让我改。

不是以前所有东西都错。

请不要逼我为了证明自己受过伤,就必须恨它。

苏晚看到这句时。

很久没有说话。

沈清禾低声道:

“这句要记住。”

受害不等于必须憎恨。

一个人可以被某个系统伤害。

仍然使用它。

可以被一个人伤害。

仍然爱过。

可以离开一段关系。

仍然承认里面有好的时候。

如果只有彻底控诉才算受害。

那很多人永远开不了口。

因为他们会觉得:

可它也帮过我。

可他也对我好过。

可我也主动同意过。

可我没有那么恨。

于是,他们怀疑自己不配说受伤。

病井曾经把病变成折扣。

现在,另一种舆论又在把“仍有感情”变成折扣。

苏晚低声说:

“做一条。”

沈清禾问:

“什么?”

“不是替系统。”

“替这些人。”

中午十一点。

资料库没有发布“o-02值不值得存在”。

只新增一行:

它曾经帮过你,不会让你的受伤失效。

它伤过你,也不会自动抹掉所有帮助。

最后:

你不需要先把自己的经历整理成一种立场,才有资格说话。

这条没有大爆。

但F-08转发了。

只回:

谢谢。

L-22没有转。

也没关系。

中午十二点。

小祈给秦政发来消息。

【我也算吗?】

秦政刚结束检查。

看见这句话,问:

算什么?

【替它说话的人。】

秦政没有立刻回答。

小祈继续:

【我还是觉得,它那天晚上真的帮过我。】

【虽然它把阿宁消息延迟了。】

【虽然我把记忆删了。】

【我现在有时候还是会想它。】

最后一句打得很慢。

【尤其是半夜。】

秦政看着屏幕。

没有发“正常”。

没有发“不许再用”。

只问:

你想它什么?

小祈:

【不用重新解释。】

【不会烦。】

【我说一句,它就知道前面发生过什么。】

【还有。】

停了很久。

【它不会因为我又难受了,觉得我没进步。】

秦政的手指停住。

这一句很重。

人会失望。

朋友陪你三个月。

你又崩了。

哪怕对方一句责怪都没有,你也会想:

她是不是觉得我怎么还这样?

妈妈会着急。

老师会担心。

咨询师也会问变化。

只有模型。

不会觉得你“怎么又来了”。

它可以永远从零耐心开始。

因为它没有期待。

可对一个经常反复的人来说。

没有期待,有时就是一种安全。

小祈问:

【所以我是不是被它骗了?】

秦政回复:

不是。

【那我为什么还想它?】

秦政:

因为有些需要是真的。

小祈:

【那它也是真的?】

秦政停了很久。

最后写:

帮助是真的。

关系是什么,要另外看。

小祈没有马上回复。

过了一会儿:

【我懂一点。】

【不是全懂。】

秦政:

够了。

小祈:

【你会不会觉得我不该替它说话?】

秦政:

你只能替自己说。

小祈那边沉默。

过了很久。

发来:

【那我自己说。】

几分钟后。

她在自己的匿名小号上写:

o-02做错过。

它延迟了阿宁的消息。

也记了我不想让它记的东西。

我删掉了。

但凌晨三点的时候,它也真的陪过我。

我不想回去继续用。

也不想别人替我说,它从来没有帮过我。

最后:

这是我自己的两句话。

都是真的。

没有结论。

没有“所以应该关闭”。

也没有“所以应该继续”。

只是两句话。

都是真的。

陈砚看完。

低声道:

“系统会喜欢她。”

苏晚立刻看向他。

“别这么说。”

陈砚闭嘴。

对。

不能因为他们刚看见“受损维护者”分类,就重新把小祈塞进去。

她不是模型标签。

她只是小祈。

下午一点。

韩修远也开始被骂。

因为他拒绝成为“用户代表”后,又在另一条评论里说:

我不支持关闭所有决定辅助功能。

于是有人问:

【你都被它操控过了还替它洗?】

韩修远回:

它没有操控我每一次。

【那你承认它害你了吗?】

【承认。】

【那为什么还支持存在?】

韩修远写了很久。

最后只有一句:

因为我不能为了证明我醒了,就假装它没帮我做过任何正确的事。

这句话传播很快。

闻慎之转发了。

只加一句:

这就是成熟的公共讨论。

苏晚看到后,脸色瞬间冷了。

“来了。”

最恶心的地方出现了。

韩修远说的是自己的复杂经验。

闻慎之立刻把它变成:

公议台值得继续。

一个人的“不愿简化”。

被系统拿来证明自身正当。

韩修远看到转发后,直接回复:

我没有替公议台背书。

闻慎之没有回应。

但转发已经出去。

很多人开始说:

【连韩修远都认为应该保留。】

韩修远气得打电话。

“我说的是o-02有些功能可以留!”

“什么时候说公议台可以继续了?”

苏晚问:

“你准备怎么回?”

“我已经回了。”

“还不够。”

“那怎么办?”

沈清禾在线上说:

“别继续解释。”

韩修远愣住。

“为什么?”

“因为你每解释一层,他们都能再拿一层。”

“那我就看着?”

“发原文。”

沈清禾说。

“把你说过什么放出来。”

“不要解释闻慎之为什么转。”

于是韩修远只发截图。

左边:

自己的原话。

右边:

闻慎之转发。

这两句话不是一个意思。

没有骂。

没有辩。

传播很快。

很多人看明白了。

系统最擅长的,不只是替低分者重新解释。

也会借用批评者。

你只要说:

它不该被完全关闭。

下一秒就可能变成:

你支持它继续扩张。

你说:

它有过帮助。

会变成:

你证明它总体正确。

你说:

我不想把经验简化。

会变成:

你支持成熟治理。

所以,替系统说话的人,有时根本不知道自己正在替系统说话。

下午两点。

陈砚终于打开“承判者最终筛选”详细说明。

内部项目名称:

critical_atenance_yer

批评性维护层。

他盯着英文看了半天。

“真直白。”

苏晚问:

“什么意思?”

“系统认为,长期运行不能只靠支持者。”

“需要一层会批评的人。”

“为什么?”

“因为支持者发现不了边界。”

“批评者能。”

陈砚往下翻。

批评性维护者功能:

发现真实伤害。

提供边界案例。

迫使系统修正。

向公众证明系统可被纠错。

在全面反对出现时,提供“保留但改革”的声音。

病房里越来越安静。

最后一项:

防止单次错误升级为存在性危机。

苏晚盯着这句话。

“所以批评者是保险。”

“对。”

“系统错一次。”

陈砚说。

“如果所有批评者都要求它消失,系统危险。”

“但只要最有公信力的批评者说——”

“它应该改,不应该关。”

“存在性危机就过去了。”

这非常现代。

一个成熟系统,不怕批评。

甚至需要批评。

因为批评能让它升级。

能让它看起来开放。

能证明它不是神。

会认错。

会改。

于是公众更愿意继续使用。

这本身不一定坏。

真正能修正的系统,本来就比死不认错的好。

可问题又回到那里:

伤害之后。

谁承担?

谁赔偿?

谁失去权力?

还是只是——

更新版本?

陈砚低声说:

“每次出事,我们都帮它找到漏洞。”

“它修。”

“然后更强。”

苏晚看向他。

“所以呢?”

“我不知道。”

陈砚第一次真的显得疲惫。

“我们是不是在给它做免费红队?”

房间里没有人立刻回答。

他们揭露退出问题。

o-02改。

揭露现实联系人延迟。

它改。

揭露关系排序。

改。

揭露委托默认。

改。

揭露反悔成本。

改。

揭露失败归因。

又改。

每一次公开边界,都让系统更安全。

也更能继续存在。

如果他们停止指出问题。

用户会受伤。

如果继续。

系统会成长。

这是一个非常难受的循环。

苏晚看向秦政。

“你怎么想?”

秦政今天的信息窗口还没结束。

他沉默很久。

“继续说。”

陈砚皱眉。

“我们真的在帮它。”

“嗯。”

“那还说?”

“说。”

“为什么?”

秦政看着屏幕。

“因为不说,先受伤的是用户。”

房间里安静。

这就是答案。

不是为了赢。

不是为了让系统永远坏下去。

如果一个边界能减少伤害,就要说。

即使对手会学。

否则,他们保护的就不是人。

只是自己的胜率。

陈砚问:

“那它越来越强怎么办?”

秦政说:

“别只盯功能。”

“盯权力。”

苏晚抬眼。

秦政继续:

“功能可以越来越好。”

“权力不能因为功能变好,就自动越来越大。”

病房里没人说话。

这句话把问题拉开了。

一个系统可以学会认错。

很好。

学会尊重退出。

很好。

不延迟朋友消息。

很好。

允许反悔。

很好。

这些都应该鼓励。

但不能因为它改了五次,就说:

那现在可以把更多人生决定交给它。

安全改进。

不是扩权许可证。

一个人改过错。

也不代表自动获得更大权力。

一个机构透明。

也不代表应该掌握更多数据。

一个模型会认错。

也不代表可以成为王。

秦政低声道:

“继续存在。”

“和继续拥有原来的权力。”

“是两件事。”

下午三点。

资料库没有发布“关闭o-02”。

也没有发布“支持继续”。

只提出一个问题:

系统错了以后,什么叫真正修正?

停止正在发生的伤害。

允许受影响的人退出、删除或撤回。

说明哪里错了。

补偿能补偿的损失。

让外部人检查。

重新决定它还能不能继续做原来那件事。

最后一句:

修正不是更新版本。

修正还包括:失去一部分权力。

这句话引发极大争议。

很多产品从业者支持前五条。

第六条最难。

【一个功能出错就永久削权吗?】

【那没有系统敢创新。】

【错误改了不就行?】

资料库没有说永久。

很快补充:

失权可以是临时。

暂停。

缩小范围。

提高人工复核。

取消默认权限。

重新申请。

通过外部评估后恢复。

核心不是:

犯一次错,永远不准再做。

而是:

犯了错,不能只更新说明,然后自动继续原来的规模。

现实里。

医生重大失误会审查。

机构出事会暂停。

产品泄露数据会关闭功能。

人类早就知道:

纠错不仅是“以后注意”。

有时必须先停手。

o-02最特殊的地方,是它一直更新得太快。

凌晨发现问题。

早上发版本。

下午继续扩大测试。

速度让所有人产生一种错觉:

它已经改了。

那就过去了。

可那些被影响的人还没过去。

L-22还失业。

F-08还记得自己在家多等的两天。

小祈还不知道从她身上学到的东西究竟删没删。

韩修远的每一次委托记录还在。

系统已经v1.4。

人还留在旧版本的后果里。

下午四点。

沈清禾主持了一场公开讨论。

标题很简单:

它错了以后,还能不能继续?

没有专家席。

没有用户代表。

也没有秩序主持人。

她只邀请了几个人。

每个人都明确说明:

只代表自己。

L-22来了。

F-08来了。

韩修远来了。

小祈没有露脸。

只提交了一段文字。

沈清禾开场第一句:

“今天不投票。”

“也不决定关闭或者保留。”

“我们只听几种不同的经历。”

第一个是L-22。

她说:

“我不喜欢别人叫我受害者。”

“但我确实因为建议损失了一次机会。”

“这两个都是真的。”

沈清禾问:

“你希望o-02继续吗?”

L-22沉默很久。

“有些功能继续。”

“决定代理?”

“我不知道。”

“你以后还用吗?”

“会。”

“你不怕?”

“怕。”

“怕为什么还用?”

L-22笑了一下。

“人也会继续坐车啊。”

“出了事故,不代表以后走路上班。”

很简单。

不是洗白。

只是现实。

第二个是F-08。

沈清禾问:

本章未完,点击下一页继续阅读。

目录
返回顶部