第825章 转移（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

贴吧的情况类似。社会话题吧的置顶帖被换成了国新办答记者问的新闻，底下的讨论从情绪宣泄转向了法律什么时候出台。

百度贴吧的运营团队按照上面的要求，把带组织性内容的帖子限流，把理性讨论的帖子加权。首页的推荐帖从维权指南换成了立法进展汇总。

QQ群那边，腾讯的审核团队加大了关键词过滤的力度。技术部门临时上线了一套新的过滤规则，对集体投诉、L M S F，去SZF等关键词进行拦截。群里的讨论虽然还在继续，但那些最极端的言论被压下去了。

林深坐在办公室里，看着王启明发过来的舆情简报。

想了一下，然后他拿起手机，拨了王启明的号码。

“王哥，舆情简报我看了。降温的效果比预想的好。”

“国*办那个答记者问是关键。有了官方口径，大部分人就不追了。”

“现在可以启动色戒了。”

王启明那边安静了一拍。“林总，你确定？色戒的事现在还在暗流阶段。一旦推起来，动静不会小。”

“动静笑了怎么转移？不能让个人信息泄露的讨论一直维持高位，需要有新的东西把话题引开。色戒最合适，题材敏感，争议大，文化领域的讨论比社会领域的讨论安全。”

“那行，我这边开始准备，具体从哪个角度切？”

林深把椅子转了个方向，面朝窗户。

“三个角度。首先从裸露镜头到底是艺术还是创作者的劣根性这个角度进场。然后用艺术表达是否应该有边界来炒热话题，最后是对青少年的影响。这三个角度都要是客观讨论，不涉及T Z，但每一个都能吵起来。”

“明白了。”

挂了电话，林深靠在椅背上。喜宝从沙发底下爬出来，跳上他的膝盖，盘成一团。他伸手在它头上揉了两下。

第二天上午，王启明的文章开始在博客上出现。

第一篇的标题是《裸露的艺术，还是艺术的裸露》。

讲的是电影史上那些因为裸露镜头引发争议的作品。从欧洲艺术电影到好莱坞的限制级片，从巴黎最后的探戈到本能，每一部都被拿出来分析了一遍。

文章没有提色戒，但所有人都看得出来，这是在为色戒的讨论做铺垫。

“作者是不是在给色戒洗地。”

“人家分析的是电影史，你急什么？”

“裸露到底是不是艺术，这个问题从电影诞生那天就吵到现在。”

第二篇的标题是《艺术表达的边界在哪里》。

艺术需要自由，但自由不是无限的。电影的受众是所有年龄段的人，不是所有人都有能力分辨艺术和色情的边界。文章引用了几个国家的电影分级制度，最后问了一句：“我们的分级制度在哪里？”

这一篇的评论区比第一篇更热闹，有人开始往制度上引，但很快被其他讨论盖过去了。

第三篇的标题是《色戒的争议，不只是裸露》。这篇文章直接点了色戒的名字。

色戒的问题不在于裸露，而在于立场。一个*奸和一个抗日志士之间的感情，如果被拍成了爱情，那它传递的是什么？

这篇文章的措辞还算克制，虽然没有直接用美化**四个字，但意思一目了然。

“电影就是电影，别上纲上线。”

“*奸就是*奸，不能因为梁超伟演得好就洗白。”