第1176章 杨东案引发媒体关注（2/2）

於是，院长当机立断，迅速召集审委会成员，针对这起备受瞩目的案件展开深入探討。

审委会会议室里，气氛严肃而凝重，成员们围坐在一起，目光中都透露出对此案的高度关注。

院长神色沉稳，率先打破沉默，示意案件主办人详细介绍一下杨东案的具体情况。

主办人翻开手中的案卷，条理清晰地开始讲述。

从案件的起因、经过，到每一个关键证据的收集与分析，再到涉及的法律条文和可能面临的法律后果，主办人进行了全面且细致的阐述，力求让每一位审委会成员都能对案件有清晰、准確的认识。

待主办人介绍完毕，他微微停顿，然后说道：“综合各方面情况来看，我倾向於对本案的被告人做有罪处理，但考虑到案件存在一些特殊情节，可以给予轻判。”

此言一出，会议室里顿时安静下来，所有人的目光都集中在他身上，等待著进一步的解释。

这时，审委会委员、刑一庭庭长率先发问。

他的声音沉稳而有力：“为什么要认定被告人有罪呢我们需要更充分的理由来支撑这个结论。”

主办人微微皱眉，思索片刻后回答道：主要是死者家属那边的情绪非常激动。

他们承受著巨大的痛苦和损失，如果不能给出一个让他们相对能接受的结果，恐怕会引发更大的矛盾和社会不稳定因素。

而且，前不久发生的那起放火案件，经过调查，发现与这个案件存在一定关联，从案件的整体关联性和社会影响来看，认定被告人有罪似乎更符合当下的形势。

然而，主办人的解释並未完全说服眾人。

副院长宋山微微摇头，表情严肃地说：我们必须清醒地认识到，这起案件已经引起了全国的关注，无数双眼睛都在盯著我们法院的判决。

而且，眾多著名的法律专家也都对这个案件发表了他们的看法，他们凭藉深厚的法律素养和丰富的实践经验，经过深入分析后，都倾向於被告人无罪。

我们作为司法工作者，必须坚守法律底线，以事实为依据，以法律为准绳，不能因为外界的压力和某些特殊情况就轻易偏离公正的轨道。

宋副院长的话音落下，大家纷纷陷入沉思，纷纷发表自己的看法。

有的委员认为应该充分考虑死者家属的情绪和社会稳定因素，毕竟司法判决不仅要追求法律效果，还要注重社会效果；

而有的委员则坚定地支持宋副院长的观点，强调司法公正不容侵犯，不能因为外界的舆论压力而牺牲被告人的合法权益。

一时间，审委会上爭论激烈，各种观点相互碰撞。

院长静静地听著大家的发言，不时在笔记本上记录著关键信息。

待爭论声渐渐平息，院长缓缓开口：大家的观点都有一定的道理，这充分说明这起案件的复杂性和敏感性。

我们既要考虑死者家属的感受和社会稳定，也要坚守法律的原则和底线。

接下来，我们需要进一步梳理案件的证据，重新审视每一个细节，確保我们的判决经得起法律和歷史的检验。

同时，我们也要做好与死者家属的沟通工作，向他们解释清楚法律的规定和判决的依据，爭取他们的理解和支持。

在院长的总结髮言后，审委会成员们纷纷点头表示认同。

这场激烈的交锋虽然暂时告一段落，但杨东案的审理之路依然充满挑战。

每一位审委会成员都深知，他们肩负著维护司法公正、保障社会公平正义的重任，必须以高度的责任感和使命感，审慎地对待这起案件，给社会一个公正、合理的交代。