第323章 共生评级与信任的代价（1/2）

星芒基于“文明品质锻造”的新认知，推动了“韧性土壤计划”的一次 静默升级 。其核心产出，是一套仅供内部最高决策层和评估小组使用的 “社区共生潜力评级系统”（简称共生评级）。

---

一、评级系统：从“风险”到“潜能”

与之前侧重风险预警的动态分类不同，“共生评级”更侧重于评估边缘网络对 增强整体社会生态健康 的潜在贡献。它包含多维度指标：

· 内聚性指数：社区内部信任水平、合作效率、冲突解决机制的健康度。

· 创新适应性：面对本地化挑战时，产生实用解决方案的创造力和学习速度。

· 外部联结开放性：在保持核心自主的前提下，与外界（其他网络、桥接人、公共资源）进行良性信息与资源交换的意愿和能力。

· 意义生产辐射：其运作模式、价值观或成功实践，对周边区域或类似处境群体产生积极示范或精神鼓舞的潜力。

评级结果并非公开标签，而是作为分配极其有限的 “隐性赋能资源” 的参考。这些资源不是资金或权力，而是：更优先的非敏感数据接口访问权限；与特定领域顶尖学者（匿名）进行定向经验交流的机会；在极端情况下，获得非常规但合法的技术或物流通道的“绿灯”优先级。

“新绿洲”网络，因其在极端环境下展现的强大内聚性和创新适应性（如内部信用体系），获得了较高的初始共生评级。这意味着，除了之前的水循环系统匿名支持，他们可能在未来获得连接星际小型农业设备开源改造社区的“偶然”机会。前提是，他们能展现出相应的“外部联结开放性”。

---

二、“穹顶协议”：评级系统的首次压力测试

机会与考验接踵而至。在一个人口稠密的轨道居住环，“穹顶农业合作社”（一个中等共生评级的边缘网络）的核心成员，通过桥接人渠道，表达了希望获取某类受管制原生星球微生物菌群数据的诉求，用于改良封闭生态农业的抗病性。该数据涉及一定的生物安全规范，但非绝密。

按照旧有流程，这种请求会被繁琐的合规审查直接搁置或拒绝。但根据新的“隐性赋能”指导原则，评估小组启动了代号 “穹顶协议” 的流程。

流程包括：1. 由独立生物安全专家（匿名）快速评估该数据在此特定应用场景下的实际风险，结论是“可控低风险”。2. 桥接人引导合作社成员签署一份简化的、强调生物安全本地责任的“知晓与承诺”电子文件。3. 数据通过加密、一次性且自带追踪码的格式，定向开放给合作社指定的三位核心技术人员。

整个过程在四十八小时内完成，绕过了传统官僚体系。合作社成功应用了数据，作物病害率下降。他们并不知道“共生评级”的存在，只觉得这次“官方效率高得惊人”，对桥接人的信任度显着提升。

然而，“穹顶协议”的操作细节被一名持“工程师”派观点的评估小组成员，以内部程序担忧为由，泄露给了某位持保守立场的最高执行委员会委员。

---

三、风暴来临：泄露与质询

本章未完，点击下一页继续阅读。