第419章 心界的防御 · “个案不能代表整体”（2/2）

“我们是不是必须承认，像你们这样线下、小范围的服务，无论如何，都覆盖不了这个时代的情绪荒漠？在这一点上，你们能否彻底否认，以心界为代表的科技方案，所带来的大规模、低成本的社会效用？”

这个问题，没有攻击性，甚至带着一种对“理想”的尊重，但锋芒直指“理想”与“现实”之间最根本、最无法调和的鸿沟。

许多人都屏住了呼吸，等待着林暖的回答。他们会用什么样的理想主义，来对抗这最坚硬的现实？

林暖缓缓地站了起来。她穿着一件朴素的米白色针织衫，站在那里，不像是在应对一场关乎行业的质询，更像是在讲述一个故事。

她先坦诚地承认：

“我不否认科技带来的覆盖和效率，这一点从未否认。更不否认，因为它的存在，确实让很多人，以更低廉的成本，得到了片刻的慰藉和指引。”

她的目光，落在那些已经展示过的案例资料上，那张小男孩的病房照片，那张《手术同意书》，那对憔悴夫妻的连线画面。

“我只是觉得，”

“我们刚刚看到的那些人，在你们这份漂亮的、完美的‘社会效益报告’里，是冰冷的‘个别风险案例’，是可以被‘整体优于局部’的逻辑所忽略和接受的‘遗憾’。”

可对他们自己，对他们破碎的家庭来说

——那就是整个人生。

声音不大，却在瞬间压过了会场里所有的议论和喧嚣。

“整个人生”四个字，带着千钧之力，狠狠地砸在了那个“统计学视角”的完美襁褓上，露出里面血淋淋的现实。

会场再次陷入了一片死寂，这一次，连空气都仿佛在为那句话而凝固。

这片死寂，被另一位委员顺势抛出的、更加尖锐的问题打破。

他看着林暖，直接问道：

“林女士，你刚才用‘整个生命’这个词，表达了极大的情感冲击力。我理解你的立场。但既然我们今天是在讨论哪个模式‘更安全’，那么——”

“你的证据是什么？”

“你又有什么证据，能证明你们的‘汤馆’模式，比那个覆盖数人的算法，更安全，或者说，更能避免悲剧的发生？”

挑战，被精准地抛到了解忧的门前。

这不再是理念和情怀的辩论，而是回到了最原始的、对“解决方案”有效性的追问。

记者席里，键盘敲击的声音骤然密集起来，如暴雨倾盆。“烟火”VS“算法”，“整体”VS“个体”，两条战线，终于以最尖锐的方式，在“安全”这个核心命题上，迎头相撞。

所有镜头，都对准了林暖。

林暖没有立刻回答。

她只是低头，看了一眼放在面前的那个厚厚的文件袋。她伸出有些微颤的手，从里面，抽出整整一叠，用最简单的A4纸打印、装订的资料。

她将这叠纸缓缓向前推，推向事实和证据的中心话筒的位置，发出轻微的摩擦声。

她的声音带着一丝疲惫，却无比清晰：

有的。

只是，它不好看，

——不像他们那么漂亮。

“哗啦——”

因为多用订书钉钉得太紧，第一页纸张在推进过程中，没有完全对齐，显出些许歪斜。微弱的翻页声，在寂静的会场里响起，清晰地回荡在每个人耳边。

这叠朴实无华、甚至有些杂乱的纸张，像一座沉甸甸的盾牌，被林暖摆在了全世界的面前。