第247章 实名举报（2/2）

“重视归重视，但你看现在哪家还敢报？报什么？怎么报？尺度太难拿捏了。”

“卫视那边本来有个深度调查组想跟进，直接被台领导叫停了，说等官方统一口径。”

“唉，又是熟悉的配方。热度有了，盖子快捂不住了，然后就……进入‘静默调查期’。最后能不能查出个子丑寅卯，难说。”

“文物圈这种事儿，其实不新鲜，水深得很。但这次郁家硬气，证据抓得准，时机也卡得狠，直接撕开一道口子，想按都难按下去。关键是牵扯到捐赠和国有资产流失，性质太敏感。”

“我听说，万氏那边好像也有点紧张？毕竟他们跟博物院合作不少。”

“万鹿鸣？他倒是滑溜，早几年就跟那边保持距离了，赞助也转向了更公开透明的青少年艺术项目。不过这种时候，沾点边就得被拉出来遛遛，少不了被议论。”

这些碎片化的议论，通过学长学姐们在媒体圈的渠道，以及萧晴自己偶尔刷到的业内小众论坛的隐晦讨论，拼凑出了事件背后风起云涌的图景。她坐在校园安静的图书馆里，看着窗外阴沉的天空，心里五味杂陈。

一方面，她为郁家的坚持和可能到来的正义感到振奋；另一方面，她对媒体在压力下的“集体沉默”感到一种初入行者的无力与困惑。新闻教科书上“铁肩担道义，妙手着文章”的理想，与现实中的重重限制和权衡，形成了尖锐的对比。万鹿鸣那晚说的“水很深”、“盘根错节”，此刻有了无比具体和令人窒息的体现。

她拿起手机，点开与万鹿鸣的对话框，此刻，她很想问问他，对眼下媒体界的“静默”和人大介入怎么看，但手指在屏幕上悬停良久，最终还是没有发出任何信息。

她退出对话框，翻到欧阳亚明的微信。亚明学长在阳城卫视，应该对内部情况更了解。她斟酌着措辞，发了一条看似请教业务的消息：“学长好，最近在看一些重大舆情事件的媒体报道策略案例，感觉把握导向和挖掘真相之间的平衡好难。你们台里对这类事件一般有什么操作规范吗？”

过了一会儿，亚明回复了，语气谨慎而含蓄：“这个问题很专业，也很现实。简单说，既要遵循新闻规律，更要遵守宣传纪律。重大敏感事件，往往以通稿和权威发布为准，深度调查和评论需格外慎重，有时需要等待合适的时机。这也是保护记者、避免干扰司法调查的一种方式。你现在关注这个很好，但实际工作中，分寸感和大局观非常重要。最近多看看，多想想，少议论。”

亚明的回复验证了她的观察，也给了她一个从业者的视角。保护记者、避免干扰司法……这些理由听起来都成立，但那份对“真相”追逐被迫放缓的滞涩感，依然萦绕心头。

喜欢电视情缘！大叔长大后我就成了你请大家收藏：电视情缘！大叔长大后我就成了你更新速度全网最快。