第466章 联合调查组（1/2）

艾金明的话切中了要害，涉及重大负面事件的调查，尤其是涉及地方主要领导的调查，由上级部门主导，更能体现调查的公正性和权威性，也更容易获得群众的信任。

如果由地方党委主导调查，很容易引发“自己查自己”和“官官相护”的质疑，反而不利于舆情的平息。

作为省纪委书记，艾金明更注重调查的公正性和权威性，以及对公众舆论的回应。他的意见，代表了省纪委对事件处置的专业判断。

李天华刚想开口反驳，叶青松却摆了摆手，制止了他。

叶青松的眼神锐利，目光扫过全场，语气坚决地说道：“金明同志说得有道理，此事事关重大，社会关注度高，确实需要派出调查组，查清事实真相，给公众一个满意的答复。但调查组不能由太市市委派出，必须由省委直接派出，才能向公众保证调查的公正性和权威性，才能让群众信服，并且平息舆论。”

叶青松的决定起了一锤定音的作用，李天华只能把嘴边的话咽回肚子里，心中充满了无奈，一脸苦涩。

“我提议，由省政府督查处、省纪委、省公安厅、省委组织部和省委宣传部抽调骨干力量组成联合调查组，立即进驻晋宁县开展调查。”叶青松接着说道，“调查组要确保调查工作全面、深入、公正，要全面查清资金挪用的来龙去脉、事件发生的详细过程、相关人员的责任，以及媒体报道反映的问题，形成详实的调查报告。”

在官场中，面对重大突发事件，上级部门直接介入调查，是最能彰显决心、稳定局面的方式。

联合多个部门组成调查组，既能整合各方资源，形成调查合力，又能确保调查结果的公正性和权威性，避免出现单一部门调查可能存在的局限性。

联合调查组的组成，涵盖了督查、纪检、公安、组织、宣传等多个关键部门，每个部门都有其核心职责：

省政府督查处负责督查工作落实情况，省纪委负责查处违纪违法问题，省公安厅负责调查冲突事件和维护秩序，省委组织部负责相关干部的考察和处理，省委宣传部负责舆情引导和应对。

这种多部门联合调查的模式，在处置重大复杂事件时最为常见，能够形成工作合力，确保调查不留死角。

叶青松的目光转向许丛山，问道：“许省长，你的秘书任正浠，我记得他之前在晋宁县工作多年，对晋宁县的情况应该比较熟悉。”

许丛山点点头，说道：“是的，正浠同志1995年到晋宁县工作，先后担任过岔口镇党委副书记兼副镇长、镇长、县财政局局长以及常务副县长，对晋宁县的情况非常熟悉。”

叶青松微微颔首，说道：“那就由任正浠同志担任联合调查组组长。他对晋宁县的情况熟悉，了解当地的干部队伍和实际情况，开展工作会更有针对性。同时，他是省政府办公厅秘书一处处长，身处省政府核心岗位，能够协调各方资源，压得住阵脚。”

叶青松的决定有着深层次的考量，首先，任正浠有晋宁县的工作履历，熟悉当地情况，这是开展调查工作的重要基础。

其次，任正浠是省政府办公厅秘书一处处长，还是省长秘书，身份特殊，能够调动相关部门的资源，确保调查工作不受地方干扰。

本章未完，点击下一页继续阅读。