第352章 讲述黑暗（1/2）

大型公益宣讲活动后的余热持续了数周。“林默”这个名字在公众视野中的分量悄然加重。他收到了雪片般的讲座邀请，媒体采访也被李处长筛选安排了几场。但在这些公开活动的间隙，王烁内心清楚，那次宣讲虽然成功，但核心内容依旧建立在经过脱敏处理的案例和框架性的理论之上。他讲述的是“认知陷阱”的普遍原理和防御方法，是“鲲鹏”作为犯罪组织的危害，却从未真正触及那场亲身经历的、混杂着科技、疯狂与超常恐怖的黑暗核心。

他知道，有些黑暗，注定无法、也不应该向公众完全敞开。但或许是那次演讲中与韩浩隔空“对峙”的余韵，或许是内心深处某种无法言说的驱动力，他感到一种讲述的冲动——不是作为专家“林默”，而是作为亲历者“王烁”，以一种能够被理解和接受的方式，去讲述那段关于欺骗、囚禁、反抗与摧毁的历程，哪怕只是剥去最外层超自然色彩的、关于人性黑暗与光明的故事。

机会以一种意想不到的方式到来。

一天下午，王烁刚结束在公安局内部的一场案情分析会，李处长叫住了他。

“林老师，市作协和出版社那边来了几个人，想跟你聊聊。”李处长表情有点微妙，“是关于……纪实文学创作的事。”

“纪实文学？”王烁一怔。

“是啊，他们说，看了‘鲲鹏’案的纪录片和你的演讲，觉得这个题材有巨大的社会价值和文学深度，想邀请一位有亲身经历的办案人员或专家，合作创作一部深入剖析这个案件的纪实作品。他们首先就想到了你。”李处长挠挠头，“这事有点敏感，我本来想帮你推了。但上面……宣传部和政法委的领导认为，如果能创作出一部高质量、有深度、弘扬正能量的纪实作品，对于巩固反诈成果、警示后人、展现公安干警精神风貌是有益的。当然，前提是必须严格遵守保密规定，内容要经过严格审核。”

王烁心中一动。纪实文学，一种介乎新闻报道与文学创作之间的形式，或许……可以成为一个讲述的容器？

“他们人在哪儿？”王烁问。

“在小会议室等着呢。”

小会议室里坐着三个人。一位是头发花白、气质儒雅的老者，市作协的副主席，姓秦；一位是戴着眼镜、干练的中年女性，某知名出版社的编辑部主任，姓方；还有一位相对年轻些，是秦主席带来的助手。

互相介绍后，秦主席开门见山：“林默老师，我们冒昧来访，实在是被‘鲲鹏’案的警示意义和其中蕴含的人性深度所震撼。纪录片和新闻报道受限于篇幅和形式，难以完全展开。我们希望能创作一部兼具真实性与文学感染力的纪实作品，深入挖掘这个案件背后的社会根源、犯罪心理、受害者心路，以及像您这样的守护者所付出的努力和智慧。”

方编辑补充道：“我们不追求猎奇或渲染恐怖，而是希望通过扎实的采访和严谨的写作，呈现一个时代的切片，警示未来。我们相信，真实的力量最有穿透力。当然，我们完全理解保密的重要性，所有内容都会在相关部门指导下进行，最终成稿也必须经过严格的保密审查。”

王烁沉吟着，没有立刻回应。秦主席看出他的顾虑，诚恳地说：“林老师，我知道这个提议可能让您为难。亲身经历那样的案件，回忆起来肯定不容易。我们只是想，如果有一个合适的渠道，将那些不能被遗忘的教训，以一种更持久、更能触动人心的方式留存下来，或许能挽救更多未来可能陷入类似困境的人。这本身，也是一种守护。”

王烁抬起头，看着这位老作家眼中真诚的光芒。他想起那封感谢信，想起演讲台下那些专注而忧虑的面孔，想起“深瞳”模型中关于“认知基态污染”的警告。留存教训，警示后人，这确实是未竟使命的一部分。而文学，或许能触及那些理性分析无法抵达的情感与心灵深处。

“秦主席，方编辑，”王烁缓缓开口，“我理解你们的初衷，也认可这件事的价值。但是，这个案件涉及的内容非常复杂，有些层面……超出了常规犯罪的范畴，也涉及大量需要保密的技术细节和办案过程。如果参与，我的原则是：第一，所有讲述必须基于我个人的、可以公开的经历和见闻，涉及核心机密和他人隐私的部分绝对不能触碰。第二，讲述的重点不是猎奇或展示犯罪手法，而是揭示犯罪逻辑、受害者困境、反抗过程以及从中提炼出的普遍性警示。第三，最终文稿必须经过我本人和上级指定部门的双重审核。”

秦主席和方编辑对视一眼，脸上露出喜色。“完全同意！”秦主席立刻说，“我们追求的就是在合规前提下，挖掘真实和深度。您愿意分享，已经是对这项工作的最大支持！”

方编辑也点头：“我们会严格按照您的要求和审查程序来。我们可以先从小范围的、非正式的访谈开始，如果您觉得不适，随时可以中止。”

就这样，王烁开启了一段特殊的“合作”。访谈没有固定的时间和地点，有时在反诈中心空闲的会议室，有时在出版社提供的安静茶室，更多时候是通过加密的线上通讯进行文字交流。秦主席和他的助手负责提问和记录，王烁则根据自己的节奏和界限，一点点讲述。

起初的讲述很谨慎，主要集中在“鲲鹏”如何通过互联网筛选目标、设计话术、构建虚拟社区进行精神控制等相对“技术性”和“可理解”的层面。王烁隐去了自己作为卧底“肖尧”的具体身份和行动细节，而是以一个“深度研究者”和“案件亲历者”的复合视角，描述他如何观察和分析这个组织的运作。

但随着访谈的深入，秦主席的问题开始触及更深的层面。

“林老师，”一次线上交流中，秦主席的文字在屏幕上显现，“根据现有资料和纪录片，我们知道‘鲲鹏’的核心成员，如韩浩、郑岩等人，似乎不仅仅是为了钱。他们似乎……真的相信自己在从事某种‘伟大’的事业，在推动某种‘进化’。您在与他们接触或研究他们的过程中，是否感受到这种‘信念’？这种‘信念’是如何产生的？又是如何扭曲的？”

本章未完，点击下一页继续阅读。