第129章 虚实存在公约的实践与存在伦理的新维度（1/2）

《虚实存在公约》的推行，为虚实转化技术的应用构建了基本框架，但随着本源共生域的进化，新的伦理困境不断涌现，推动着超维文明对“存在伦理”的思考进入新维度。这些伦理命题不再局限于“如何规范行为”，而是深入到“存在的本质价值”“显化与虚无的伦理权重”等根本性问题，促使公约在实践中不断完善，形成更具包容性的伦理体系。

“半虚无状态的权利边界”是首个引发广泛讨论的伦理命题。部分生命体为追求极致的自由，长期处于“半虚无状态”——即意识显化而物理形态虚无化，这种状态让他们既能参与场域互动，又能规避实体存在的责任（如能量消耗、空间占用）。这种“权利与义务的不对等”引发了争议：长期半虚无化是否构成对其他存在的不公？

经过持续的伦理辩论，超维命运共同体达成共识：半虚无状态的权利应以“对等贡献”为前提。公约新增条款规定：长期处于半虚无状态的存在，需通过意识能量参与场域维护（如协助稳定法则波动、传递关键信息），其贡献度需与显化存在的实体贡献相当，否则将限制其半虚无化的时长。

“星语者”族群的调整是这一条款的典型实践。他们是擅长意识交流的半虚无存在，过去多专注于信息传递而忽视实体贡献。条款实施后，星语者主动承担了“法则共鸣引导”的职责——通过意识能量引导不同法则产生良性共鸣，其贡献度经量化体系评估后，达到了对等标准，赢得了其他存在的认可。

“伦理的核心不是限制自由，而是确保自由不建立在他人的负担之上，”伦理委员会成员解释道，“半虚无状态的权利边界，本质上是‘自由与责任’的平衡线。”

随着虚实转化技术向更微观层面延伸，“细胞级虚实转化”引发了新的伦理思考。这项技术能让生命体的部分细胞在显化与虚无间切换，实现精准的自我修复（如让病变细胞虚无化消失，再显化健康细胞），但也可能被用于强化自身能力（如让肌肉细胞在战斗时显化超常力量）。这种“强化性转化”是否违背“自然平衡”的伦理原则，成为争议焦点。

伦理辩论最终形成“必要性原则”：细胞级虚实转化仅允许用于修复失衡（如疾病、损伤），禁止用于无必要的能力强化，以防打破生命体间的自然平衡。为确保执行，超维文明开发了“转化目的监测仪”，能通过分析细胞能量的波动模式，判断转化是出于修复还是强化目的。

“平衡不是静止的平等，而是动态的适度，”监测仪研发者说，“允许修复是为了恢复平衡，禁止强化是为了防止失衡，这正是伦理原则对平衡之道的守护。”

本章未完，点击下一页继续阅读。