第190章 沟通的窄门与意外的信息（1/2）

页脚注：物业办公室停留时长：47分钟。对话中“理解”、“但是”出现频率：15次/8次。与投诉住户直接接触：0次。社区微信群新增数量：2个（“文明养宠协商群”、“旧小区邻里互助信息站”）。

周一上午，阳光很好，却没什么温度。梁承泽站在老旧小区那栋贴着瓷砖、样式过时的物业办公楼前，手里捏着打印出来的《关于小区东北角设立规范化流浪猫投喂点的建议及文明公约（草案）》。纸页边缘被他无意识的手指捻得有些发潮。林薇站在他身旁，神色平静，手里除了同样的草案，还多了一个平板电脑，屏幕上是她整理的一些其他社区成功协调案例的截图。

“紧张？”林薇看了他一眼，声音不高。

“有点。”梁承泽老实承认，“不擅长这种……正式交涉。”

“不是交涉，是沟通。”林薇纠正，“把我们的方案，清晰、有条理地呈现给对方。重点是逻辑和可行性，不是情绪。刘阿姨她们的情绪，我们已经转化在这份草案里了。”她示意了一下梁承泽手里的纸。

梁承泽深吸一口气，点点头。两人走进楼里，找到挂着“物业管理处”牌子的办公室。室内光线一般，陈设简单，一张旧办公桌后坐着一位四十多岁、穿着藏蓝色工装、面容有些疲惫的女主管，姓王。旁边还有个年轻些的工作人员在电脑前敲打着什么。

说明来意后，王主管接过草案，眉头先习惯性地皱了起来。她快速浏览着，手指在“规范化”、“公约”、“值日表”、“卫生承诺”这些字眼上无意识地敲着。

“你们的心情我能理解，”王主管开口，用的是那种标准的、略带敷衍的开场白，“爱护小动物是好事。但是——”她顿了顿，这个“但是”像一道闸门，将前面所有的“理解”都关在了外面，“问题在于，投诉的103业主态度非常坚决。人家刚有小孩，对环境卫生、噪音零容忍。我们也上门协调过，对方就一句话：要么彻底清走，没有商量余地。”

林薇接话，语气平和：“王主管，我们理解业主的担忧。所以我们的方案核心，是把投喂点从紧邻住宅楼的位置，迁移到对住户影响最小的东北角废弃管道区，并且通过公约约束投喂行为，确保卫生。这是我们在平衡各方诉求后，能想到的最具可行性的折中办法。彻底清走，这些猫可能会扩散到小区更多地方，或者面临生存危机，可能引发更多问题。”

王主管摇头，疲惫感更明显了：“小姑娘，道理是这么个道理。但103那边不听啊。人家就说，只要这个投喂点存在，哪怕在角落，猫就会来，就可能有叫声，就可能引来别的动物。人家要的是‘彻底没有’，不是‘搬到别处’。”

梁承泽忍不住插了一句：“王主管，那物业的立场是？是完全遵从103业主的单方面诉求，还是有责任协调出一个对全体住户影响最小、也能适当照顾到这些流浪动物生存的社区方案？”

王主管看了梁承泽一眼，眼神复杂，有无奈，也有一丝被质问的不悦：“我们物业的立场是维护小区环境和大多数业主的权益。现在有业主明确投诉，造成了困扰，我们就要处理。处理的标准，当然是以不影响住户生活为前提。你们这个方案……”她抖了抖草案，“理论上可行，但前提是103业主得接受。他们不接受，我们强行保留，就是埋下矛盾隐患，下次投诉可能更激烈，甚至闹到社区、街道。我们物业夹在中间，很难做。”

谈话似乎陷入了僵局。一方是绝对化的个人诉求，一方是试图寻求平衡的改良方案，而物业则被夹在中间，倾向于选择阻力最小的路径——顺从强势投诉方。梁承泽感到一种熟悉的无力感。这就像他面对公司那个HR系统，个体的、复杂的、需要协商的“情感皱褶”，在追求简单清晰的管理逻辑面前，被轻易地抹平或忽略。

林薇沉默了片刻，忽然问：“王主管，103业主除了投诉猫的问题，有没有提过其他对小区环境的意见？或者，他们刚搬来，可能对小区整体情况还不完全了解？如果我们能提供一些数据，比如证明规范化投喂点能有效控制流浪猫数量、减少无序扩散，甚至附上其他社区的成功案例，有没有可能请您帮忙，再和103业主沟通一次，至少把我们这个方案递给他们看看？”

王主管叹了口气：“数据？案例？人家关心的不是这个。人家关心的是自己家窗户底下干不干净、安不安静。刚有小孩的家庭，神经都绷得紧，理解一下。”她摆摆手，“这样吧，草案放我这里。我会跟103那边再提一下你们的方案，但他们接受的可能性……很低。你们也做好心理准备。如果三天后他们还是不松口，我们只能按通知执行清理。”

话说到这个份上，再多言也无益。梁承泽和林薇起身告辞。走出物业办公室，上午的阳光刺眼。初战未捷，甚至连正面沟通的机会都没有争取到。

“比想象中难。”梁承泽说，声音有些干涩。

“正常。”林薇依然平静，“社区问题的解决，很少一蹴而就。矛盾往往盘根错节，背后有各自的立场、情绪和生活史。”她看了看手机，“刘阿姨刚发消息问情况。怎么跟她说？”

梁承泽想了想：“实话实说，但别浇灭希望。就说物业答应再去沟通，但对方态度坚决，我们需要做好两手准备。另外……”他犹豫了一下，“我在想，我们是不是太局限于‘投喂点’这个物理问题了？103业主真正的‘痛点’，可能不仅仅是猫，而是对生活环境失控的不安全感和焦虑？尤其是有了孩子之后。”

林薇若有所思：“你的意思是，也许我们可以从另一个角度切入？比如，了解一下103家具体困扰是什么？是猫叫的时间段？是担心弓形虫？还是纯粹心理上无法容忍任何‘非受控’的生物存在？”

“有可能。”梁承泽说，“但怎么了解？直接上门可能更激化矛盾。”

两人边走边讨论，不知不觉又走到了老吴的煎饼摊附近。正是上午生意稍闲的时候，老吴看见他们，招呼道：“梁老师，林姑娘，来啦？事情办得咋样？” 他显然从刘阿姨那里听说了大概。

梁承泽苦笑，简单说了说情况。

老吴一边擦着鏊子，一边咂嘴：“唉，这事闹的。103那家……我有点印象。男的戴个眼镜，斯斯文文，女的看着挺憔悴。搬来不到俩月吧？好像是女方父母给买的二手房，急着结婚生孩子用的。装修那阵子可讲究了，材料都挑好的。” 老吴这种扎根社区多年的摊主，往往掌握着最鲜活、未经修饰的邻里信息。

“老吴，你跟他们打过交道吗？”林薇问。

“买菜碰见过几次，话不多。那男的有一次买煎饼，嫌我酱刷得不均匀，嘀咕了几句。女的倒是客气，但看着没什么精神。”老吴回忆着，“哦，对了，前几天早上，我看见那男的急匆匆抱着小孩出来，小孩哭得厉害，女的跟在后面，脸色很不好看。好像听他们说什么‘一夜没睡’、‘又哭了’之类的。”

梁承泽和林薇对视一眼。孩子哭闹，新手父母，睡眠不足，神经高度紧张——这或许是他们投诉背后更真实的生态。猫叫可能只是压垮疲惫神经的最后一根稻草，或者是一个可以明确归因、可以提出投诉的“具体问题”。

“如果是因为孩子和睡眠，”梁承泽低声对林薇说，“那我们的‘公约’里如果加入‘严格限定投喂时间，绝对避开早晚休息时段’，甚至‘探索使用非噪音诱导的喂食器’之类的条款，会不会增加一点说服力？”

“有可能。”林薇点头，“但这需要更专业的建议和设备，刘阿姨她们可能不懂，也负担不起。”

本章未完，点击下一页继续阅读。