第531章 认证售票与解释权断粮（2/2）

审计旁听官冷冷一句：“那就请提供学员名单、课堂录像、资料分发记录。你们既然收费办班，应该有留存。”

秘书长开始绕：“行业培训嘛，不可能留那么细。”

林远终于开口，语气仍然平，但每个字都像压在桌面上：“收费不留存，叫黑箱；不留存还敢说‘推荐口径’，叫误导；误导还导致伪造截图传播，叫干扰公共治理。”

对方想把气氛拉回“沟通”：

“林总，你这样太严了，会打击行业积极性。”

林远点头：“我就是要严。你们可以教行业怎么用接口，但你们不能卖接口的解释权。公共品一旦变成售票，基层就会被绑架——不买课就不敢做事。”

银行合规代表这时补上致命一击：“风控不接受‘培训口径’作为依据。你们再卖也没用，卖的只是恐慌。”

这句话一出，秘书长脸色明显变了——因为协会生意的核心，就是让基层相信“买口径能少风险”。银行一句“不接受”，等于断了这条财路的根。

林远没有把协会当场掀翻，他给了一个“可下台阶的制度选择”，也符合你设定的铁律：现实不靠英雄主义，靠制度博弈。

他递出一份“整改清单”，三条就够：

1）公开撤回“推荐口径/官方口径”字样，改为“引用公共接口编号的学习材料”；

2）所有培训资料必须附TRAIN-CLAIM-01免责声明与责任承诺；

3）对外发布一份说明：承认曾使用不当措辞，承诺不再提供“通过率承诺”，并配合追查资料来源。

秘书长咬牙：“你这是让我们自打脸。”

林远点头：“是。你们不打脸，银行会切线下，行业会更痛。你们现在打脸，是止损。”

住建联络员也缓缓开口：“如果不整改，我们会把这次核查纪要上报主管单位，进入信用评价流程。”

这句话落地，协会终于松口。

刘曼从会议室出来，脚步都轻了：“这才是爽。不是我们骂赢，是他们自己把‘卖解释’变成了‘背责任’。”

陈毅却仍然皱眉：“资料来源还没查到。谁把内部测试界面流出去的？”

审计旁听官抬眼：“这条线，可能会指向你们最不想碰的人——省里某个‘协调层’。”

林远停下脚步，回头看了一眼协会大楼的招牌，轻声道：“那就把它查出来。越往上，越要用证据。”