第524章 合规洪水与补丁堤坝（2/2）

第三刀是抽样与权重——PATCH-SAMPLE-01。

林远把DRIFT-MON-01那套“行为指纹”搬过来，对补丁做“漂移风险评分”：

谁写得越像“夺权口径”（比如把黄牌翻译成停工、把补证翻译成不放行），评分越高，抽检越密，审核越严；

谁提交得越同质化（模板化），评分越高，进入“批量来源核查”。

这一下，洪水不再是“量”，而变成了“可识别的来源”。

三天后，第一批“模板洪水”被锁定。

陈毅把样本铺到桌上：二十条补丁，来自不同单位，不同责任人，但句式、段落结构、甚至错别字位置都一致。更关键的是：这些补丁的边界码都写得极宽，几乎要把省版FAQ整个“翻译”掉。

刘曼咬牙：“这不是基层写的。”

审计旁听的人淡淡道：“这是有人在做‘标准替换’，只不过换了一种文明写法。”

林远让陈毅做最后一件事：把这些补丁的“相似指纹”公开摘要化，生成一个新案件ID：

ih_case_id：IH-524-0007（合规洪水模板源）

并在公共接口挂出一条通报——仍然克制，但足够致命：

1）发现批量模板化补丁，疑似来源集中；

2）对项目A档补丁不受影响；

3）模板化补丁进入核查队列，暂停采纳；

4）如认为误伤，请提交源材料与撰写过程证据（会议记录、现场记录）

这条通报一出，银行那边立刻反馈：“A档没堵住，我们就不会切线下。”

对手想制造“线上混乱”的局，被硬生生截断在堤坝外。

但林远知道，对手不会停。

因为他们这次洪水失败，暴露了一个更大问题：他们需要一个“看起来合法的理由”来接管治理流程，而洪水只是试探。

所以林远把“补丁堤坝”写进公共系统的同时，又加了一条看似不起眼、实则直指终局的制度：

PATCH-GOV-ROTATE-01｜轮值审核与外部旁听常态化

——让审核不依赖某几个人，任何单位都能旁听，任何决定都有记录。

这条一落地，治理委员会不再是“林远的人”，而是“公共系统的人”。对手再想说“省版是某个团队的私权”，就必须先面对公开的轮值与旁听记录。