第520章 解释补丁与口径漂移（2/2）

陈毅把近七天清远、佛山两市的放行队列拉成曲线：

一条是“黄牌项目的实际放行率”，一条是“暂停率”，再叠一条“暂停理由相似度”。

曲线一出来，所有人都沉默了——

在联盟口径下发后的24小时内，清远黄牌项目放行率从78%骤降到19%，暂停理由相似度飙到92%。

佛山没用联盟口径，曲线基本平稳。

“这不是审慎，这是被脚本化的恐慌。”审计旁听的人一字一句，“恐慌制造出来，就能卖培训、卖咨询、卖兜底。”

林远点头：“漂移不是‘理解不同’，漂移是‘结果被操控’。我们不跟他们吵词，我们拿结果说话。”

他让刘曼把DRIFT-MON-01的第一份《漂移通报》发到公共接口首页，措辞极克制，却刀刀见骨：

1）发现口径漂移：黄牌项目暂停率异常

2）不惩罚项目：暂停不计入项目风险分，但计入“干扰源权重”

3）要求提交补丁：任何地方口径若要生效，须在48小时内提交INTERP-PATCH-01并通过PATCH-GOV-01

4）提示风险：未经编号口径不得作为放行依据

通报一发出去，银行那边立刻有人松了口气。王宏发消息：“终于有东西可拿出来顶压力了。以前都是嘴对嘴，现在是编号对编号。”

第二天上午，清远住建会议室里，PATCH-GOV-01第一次公开旁听。

联盟派来的人很会说话，一开口就是“基层辛苦”“省版太抽象”“我们只是做翻译”。他们甚至把一堆基层人员的抱怨打印成册，像一面“民意”盾牌。

林远没抢话，他只把两张纸放到台前：

一张是DRIFT-MON曲线；

一张是“黄牌项目暂停理由同质化样本”。

“你们说你们在翻译。”林远语气平静，“那请你们提交解释补丁，写清楚：黄牌为什么要变成停工？依据是哪条？责任人是谁？回滚怎么做？”

联盟代表笑容僵了一下：“我们只是建议，不是硬性规定。”

审计旁听的人立刻接住：“那既然不是硬性规定，就不要写‘以联盟口径为准’。你们写了，就得承担‘准’的责任。”

住建那边一位副科长终于忍不住：“那现在怎么办？基层确实看不懂省版。”

林远给出答案，干净利落：“就按补丁机制来。基层看不懂的地方，地方可以写补丁，但补丁必须公开、可回滚、可追责。谁想当权威，先签字。”

会议室里第一次安静得能听见翻页声。

联盟代表最终咬牙：“我们可以提交补丁，但我们需要保留商业机密。”

林远抬眼，声音冷了半分：“解释不是商业机密。解释是公共安全的一部分。你要赚钱，可以做工具、做培训、做服务，但不能把‘标准’装进收费墙里。”