第511章 口头承诺与责任债券（1/2）

佛山的雨是那种“说下就下”的雨，前一秒还热得发闷，后一秒就像有人把桶倒在天上。

下午四点，城西快速路的项目群忽然炸了——

不是舆论，不是材料断供，而是最现实、最要命的那种事：

浇筑窗口只剩三小时。

总包项目经理在群里连发三条语音，嗓子都快劈了：“林总！我们今天必须把梁底一次浇完，不然回弹裂缝，明天监理一来就要停工返工！泵车、钢筋工、模板工全到位了，就差材料款那一段放行！你们平台再卡，我这边就只能停！”

刘曼看着屏幕，心里一紧。

这种现场压力最容易让人犯错——不是因为你想作弊，而是因为你怕“背锅”。

越急，越想走捷径；越急，越想找一个“能拍板的人”说一句话。

果然，下一秒，对手就把“话”送上门了。

王宏（支行客户经理）打来电话，声音压得很低：“林总，我在现场……他们把我拉到一边，说‘就放这一段’，让我口头承诺一下，给他们录个音做凭证。旁边还有人拿手机对着我。”

刘曼一下站起来：“他们要录音？”

王宏苦笑：“对，压着我说：‘你不说一句话，我们就当你们银行卡项目，今天出事你负责。’”

林远在旁边听到这句“今天出事你负责”，眼神瞬间冷下来。

这就是对手最脏也最有效的招——

逼你在恐惧里说一句话。

然后把那句话变成绳子：要么剪辑要么断章，明天舆论、后天纪检，最后责任都落在“说话的人”身上。

他们不是要钱。

他们要的是——把放行权从编号链里拖回人的嘴上。

林远没骂，也没让王宏硬扛。他只问一句：“现场有没有FAST三件套？”

王宏说：“有两件：用途锁定、账本条目。第三件……门岗体量那边还没更新，刚进场的两车砂石没来得及入桶。”

林远点头：“那就不是FAST放行，是应急放行。应急放行可以走，但不能走嘴。”

他在白板上写下一个新编号，字写得很稳：

RESP-BOND-01｜责任债券（试行）

刘曼愣了一下：“责任债券？”

林远说：“对。你想让我加速，我可以加速；你想让我口头承诺，我不承诺。

你要放行，就把责任从‘说话的人’转移到‘请求的人’——用债券把责任钉住。”

1）对手的陷阱：口头承诺=把锅塞回人身上

五点十分，王宏发来现场照片：

雨棚陌生的“协调人”。

陌生人笑得很温和，手里拿着手机，像在做采访：

“王经理，我们就录一句：‘银行同意先放一段材料款用于当日浇筑’，就一句，您也不用担责，我们都是为了保交付。”

这话听起来像在帮你减压，实际是在给你挖坑：

你一旦说了“同意”，明天就会变成“你绕过流程放行”。

你一旦说了“用于浇筑”，后天就会变成“资金挪用你也背书”。

你一旦说了“一段”，下周就有人拿着录音说“再放一段也是你说的”。

刘曼咬牙：“太阴了。”

林远却只回一句：“他不是阴，他是专业。”

然后林远对王宏说：“你现在做两件事：第一，打开省版通话脚印；第二，别说‘同意’，只说‘我按编号办事’。”

王宏深吸一口气：“明白。”

2）RESP-BOND-01：把应急放行变成“可追责的流程”

陈毅在后台把RESP-BOND-01临时开到佛山项目域，流程极短，像现场施工单一样：

触发条件：

工程存在时间窗风险（浇筑/封顶/抢险）

FAST三件套不齐，但证据链已有两件

放行金额≤当日节点上限（动态cap内）

三段结构：

1）应急请求单（req_id）

由项目方/总包发起，明确：节点、用途、金额、时间窗、风险描述

自动绑定账本条目 ledger_ite_id

2）责任债券（bond_id）

由请求方签署：若后续证据补齐失败/用途偏离/抽检命中，则承担违约责任

违约责任不是“道德承诺”，而是写死：

追加抽检成本

风险溢价上调

本章未完，点击下一页继续阅读。