第505章 隐私恐慌与“最小化日志”（2/2）

何经理看完松了一口气：“这就干净了。银行也敢公开说：我们不采集个人信息。”

2）PRIV-GUARD-01：把隐私承诺写成“可核查的条款块”

省信息处当天就把PRIV-GUARD-01挂在PUBLIC-MIRROR入口最醒目的位置，像贴在工地门口的安全牌：

不采集个人身份信息（无登录亦可查）

不记录具体查询内容（只记录验签编号与结果桶）

日志只用于反仿站与系统安全

任何调阅必须有audit_aess_id，并进入审计底稿包

最狠的是最后一条：

“公众可申请查看：本系统收集字段列表与保留周期（数据字典公开）。”

对手最爱用“你们肯定在收集很多东西”制造想象。

这条一出，想象空间被砍掉了。

3）PRIV-AUDIT-01：让“隐私审计旁听”成为制度

审计旁听的人直接提出：“光你们说不行，得有人能看。”

于是PRIV-AUDIT-01上线：

每季度随机抽查验签日志样本，出具一个公开摘要：

字段是否符合LOG-MIN-01

是否出现超范围调阅

是否存在违规留存

报告不写“谁坏”，只写“是否符合红线”，并给出编号回执。

这让隐私不再是口头承诺，而是可复核的制度。

刘曼看着这套流程，终于笑了一下：“他们卖恐慌，我们卖证据。”

4）爽点落地：隐私叙事反噬“公益小程序”

对手没想到的是——当省版把隐私红线公开化后，群众开始反问公益小程序：

“你说你不记录，那你能给隐私字段列表吗？”

“你有没有第三方审计编号？”

“你既然是公益，为什么不开源验签？为什么不敢回省版验签？”

他们越解释越尴尬。因为他们的“门”要控制，就必然要收集；不收集就不好控制。

而省版的“镜子”反而因为不控制，才敢最小化。

王宏又发来一条柜台现场的真实反馈：

“现在有人来问‘你们是不是监控’，我让他看PRIV-GUARD条款块，再给他看审计旁听摘要编号。

他嘀咕一句：那你们比小程序靠谱。”

这句“靠谱”，比任何公关都值钱。

结尾钩子：他们会开始“社会工程”——冒充省版客服索要信息

深夜，陈毅发来新线索：

“对手开始玩社会工程：冒充省版客服打电话，说‘验签失败要核对身份’，诱导群众提供个人信息。然后再回头说‘看吧，省版在收集信息’。”

刘曼气得手发抖：“这太阴了。”