第25章 医道问辨（2/2）

“医道亦然。”陈老目光深邃，“《内经》所言，乃是天地之‘常道’，是基本原则。但具体到每个人，生于不同地域，处于不同季节，拥有不同体质，这便是‘变’。现代的营养学、运动学有其道理，但其标准往往是基于大数据下的‘普遍性’，而中医更看重的是‘个体化’。”

他顿了顿，继续耐心解释：“就拿喝水来说，《内经》并非让人不喝水，而是反对‘大饮’，即短时间内大量、急促地灌水，这确实会冲淡胃液，加重肾脏负担，对于本身阳气不足、运化水湿能力弱的人来说，无异于雪上加霜。中医提倡的是‘少饮多次’，徐徐补充，并且要喝温水，以减少对阳气的中伤。”

“再说运动，”陈老指了指我，“你之前心胆气虚，若让你去跑五公里，便是‘妄作劳’，只会更耗气血。而八段锦这类导引术，动作舒缓，重在调息与意念引导，是在‘养’中求‘动’，促进气血流通而不耗损，对你当时的状况就是良药。但对于一个气血旺盛、体魄强健的年轻人，适当的跑步锻炼又是很好的疏泄渠道。”

“这便是中西医在底层思维上的一个显着区别，”陈老总结道，“西医善于解决‘人的病’，通过精准的指标、标准化的方案，清除病原、修复组织，如同一位技艺高超的修理匠。而中医更侧重于调理‘病的人’，通过调和阴阳、扶正祛邪，恢复人体自身的平衡与秩序，更像一位园丁，关注的是土壤、气候与植物自身生命力的关系。两者路径不同，各有千秋，在某些领域甚至可以相辅相成。”

陈老的一番辩证分析，如拨云见日，让我对中医的整体观、辩证观有了更深刻的理解。我正沉浸在这番思考中，咀嚼着“常”与“变”、“病”与“人”的深意时，医馆门口光线一暗，一位面色蜡黄、不住咳嗽的中年农民，扶着门框走了进来，他的到来，即将为我刚刚领悟的医理，提供一个活生生的案例。

常道言说天地规，变通方解万人疾。

水能载舟亦覆舟，动可养形亦损躯。

园丁培元固根本，匠者修损复器机。

莫执一端论长短，阴阳调和是真谛。