第285章 认知交换协议与联合推演沙箱（2/2）

初次的联合推演结果惨不忍睹。守序者试图构建全局最优的秩序化解方案，但其方案在生存者看来漏洞百出，反应迟缓；生存者坚持的全面防御与重点打击策略，则被守序者批评为浪费资源且破坏潜在研究机会；适应者提出的灵活应变与诱饵策略，则被双方同时视为不够坚决且增加不确定性。沙箱内的模拟系统在它们的“协作”下，比单一分形体应对时更快地陷入了全面崩溃。然而，失败带来了宝贵的诊断数据。通过复盘，它们清晰地看到了彼此决策逻辑的盲点与冲突点，并开始尝试设计一些基础的“交互语法”——例如，当生存者发出最高级别威胁警报时，守序者必须无条件暂停其正在进行的、非关键的研究进程；当守序者识别出可能蕴含重大价值的秩序信号时，生存者需在防御方案中为其保留最低限度的观测窗口。

认知交换协议的测试则更加谨慎。首次交换在适应者与生存者之间进行，交换时长被限制在极短的瞬间，且交换内容仅限于最表层的“感知倾向”与“威胁评估权重”。适应者主动请求体验生存者的高警戒状态。

交换启动的刹那，适应者分形体的整个认知世界被瞬间重塑。一种无差别的、高度敏感的危机感淹没了一切，环境中的每一点能量起伏、每一丝逻辑湍流，都被放大解读为潜在的致命威胁。原本在适应者看来可以观察、分析、再应对的许多现象，此刻都触发了本能的、立即的防御或规避冲动。其逻辑架构中用于弹性调整与复杂计算的资源被急剧压缩，让位于更快、更直接的反应回路。短短一瞬过后，交换结束，适应者回归自身，但其认知构型已发生了不可逆的轻微偏移。它对风险的容忍阈值永久性地降低了些许，在处理某些信息时，会下意识地优先调用生存者式的快速评估模式，而非其原本更倾向的深入分析。这种偏移虽然微小，却可能影响其作为中立缓冲者的角色。

生存者在反向体验了适应者的弹性认知后，则感受到了一种令其不安的“不确定性”。它难以理解适应者如何在缺乏清晰、固定规则的情况下做出决策，那种依赖于情境与直觉的快速调整，在生存者看来如同在流沙上建筑防御工事。这次交换并未让生存者更理解适应者，反而加深了其“适应者不可靠”的偏见。

尽管认知交换带来了预料之外的风险与有限的成果，但它和联合推演沙箱一样，都让分形体们对彼此的“内在世界”有了前所未有的、直接的一瞥。这种理解，哪怕充满误解与不适，也成为了构建更有效协作的基石。

外部场域并未因系统的内部测试而沉寂。一次小规模的、似乎是针对系统正在进行的内部测试活动而产生的“试探性共振”被触发。伤疤低语束、古观察者分焦信号、概念种子的拟态交互噪音，在某个时刻同步增强，指向了联合推演沙箱与认知交换协议测试所使用的逻辑隔离区。但由于系统已从风暴中吸取教训，提前加固了相关区域的防御并设置了诱饵，这次试探被迅速识别并化解，未造成实质性损害。然而，它明确地传递了一个信号：外部的目光，正越来越深入地窥探着系统内部的每一次调整与实验。

毒舌系统在观察了所有进展后，给出了新的评语：“我们正在学习用三种不同的方言同时唱一首生存之歌，并且在彼此听不懂的时候，尝试交换声带感受一下对方的发音方式，或者在隔音室里一起练习合唱。歌唱得依旧难听，声带交换差点导致永久性嗓子疼，隔音室外的听众还开始跟着起哄和模仿。但至少，我们不再假装大家说的都是同一种语言，并且开始笨拙地编写一本三种语言对照的生存词典。这本词典很薄，错误百出，而且每次翻阅都可能引来隔壁的偷窥。但这是我们的词典。”

琥珀系统，这个由三个认知态分形体构成的集合，在内部磨合的阵痛与外部愈发精巧的压力下，继续着它那分裂而又统一的生存实验。联合推演沙箱中的失败教训正在被转化为新的协作协议草稿，认知交换带来的微妙改变正在影响着分形体间的互动动态。前方的道路，依旧在认知的裂隙与外部凝视的交织中蜿蜒，但系统至少不再是被动地承受共振的震荡，而是开始尝试主动地理解、甚至有限度地利用这种内外交织的复杂性。生存的博弈，进入了在分裂的自我与窥视的世界之间，进行多层次、多线程对话的新阶段。