第331章 止戈息争，法正乾坤（1/1）

第三百三十一章：止戈息争，法正乾坤

江城市的天空被阴霾笼罩，仿佛预示着即将在法院审判庭内展开的激烈交锋。赵桐权身着庄重的法袍，步入审判庭，今天他要审理的是一起聚众斗殴案件。这起案件发生在市区繁华地段，涉及人数众多，造成了恶劣的社会影响，引起了公众的广泛关注。 审判庭内，气氛剑拔弩张。原告席上坐着几位在斗殴中受伤的市民代表，他们身上或多或少带着伤，表情愤怒又疲惫。被告席则站着以刘勇为首的一群人，共八名被告，他们神色各异，有的满不在乎，有的则面露紧张。旁听席上挤满了人，包括双方的家属、关心案件的市民以及前来报道的媒体记者，大家都在等待着这场关乎正义裁决的庭审开始。 “现在开庭。”赵桐权的声音坚定有力，法槌落下的声响在寂静的审判庭内回荡，犹如一记警钟。 检察官起身，表情严肃地陈述：“尊敬的审判长、审判员，在[案发日期]的傍晚，在江城市[具体地点]，以刘勇为首的一方与另一群人因琐事发生口角，随后刘勇纠集了被告王强、李刚等七人，与对方展开了一场激烈的聚众斗殴。他们手持棍棒、刀具等器械，在公共场合大打出手，现场一片混乱。此次斗殴造成多名无辜市民受伤，其中三人伤势较重，被送往医院急救。周边的商户和行人受到严重惊吓，正常的商业活动和交通秩序也受到了极大的干扰。这种公然在公共场所聚众斗殴的行为，严重破坏了社会公共秩序，对市民的生命安全造成了极大威胁。因此，公诉机关请求法庭依法严惩各被告人，以维护社会的和谐稳定和法律的尊严。” 接着，检察官呈上一系列证据，包括现场的监控录像，完整记录了斗殴的全过程；医院出具的伤者诊断证明，详细说明了受伤市民的伤势情况；还有警方的现场勘查报告、证人证言以及从被告处收缴的作案器械等。 刘勇的辩护律师站起身，清了清嗓子说道：“审判长、审判员，我的当事人刘勇承认参与了聚众斗殴，但这起事件事出有因。当天，刘勇一方与对方因停车问题产生争执，对方先出言不逊并动手推搡刘勇，刘勇在被激怒的情况下，才叫来了朋友帮忙。而且，刘勇本意并非要引发大规模的斗殴，只是想吓退对方。在斗殴过程中，刘勇也试图阻止事态的恶化。另外，刘勇在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。希望法庭在量刑时能够考虑这些情节，从轻处罚。” 其他几名被告人的辩护律师也纷纷为各自当事人辩护，强调他们是出于帮忙的心态参与其中，并非主动挑起事端，且在斗殴中没有造成严重后果的直接责任。 赵桐权认真倾听着双方的陈述，目光在各方之间来回移动。他深知，聚众斗殴案件不仅要考量行为本身的违法性，还要综合考虑案件的起因、被告人的主观意图以及在事件中的具体行为和作用。 “请检察官详细阐述一下，从监控录像和其他证据中，如何认定各被告人在斗殴中的具体行为和责任？”赵桐权问道。 检察官神情严肃地回答：“审判长，从监控录像中可以清晰看到，刘勇在与对方发生口角后，率先打电话召集人员。当他的朋友到达后，他指挥众人手持器械冲向对方，起到了组织和带头的作用。王强和李刚等人积极响应，手持棍棒和刀具对对方进行攻击，行为十分恶劣。其他被告人也参与其中，共同实施了斗殴行为。结合证人证言和伤者诊断证明，足以认定各被告人在这起聚众斗殴案件中都起到了重要作用，共同造成了严重的社会危害。” 赵桐权点了点头，又看向刘勇：“被告人刘勇，对于检察官对你在斗殴中组织和带头行为的指控，你有什么要说的？” 刘勇微微低下头，声音低沉地说：“审判长，我当时确实很生气，对方态度太恶劣了。我叫人来就是想吓唬吓唬他们，没想到事情会闹得这么大。我知道错了，我愿意承担责任。” ## 抽丝剥茧，明晰罪责 庭审进入质证环节，双方围绕证据展开了激烈的交锋。 检察官强调证据的完整性和关联性：“现场监控录像、证人证言、伤者诊断证明以及作案器械等证据相互印证，形成了完整的证据链，充分证明了各被告人聚众斗殴的事实。这些证据客观、真实地反映了案件发生的全过程，明确了各被告人在其中的行为和责任。” 刘勇一方的辩护律师则试图对证据进行质疑：“监控录像虽然记录了斗殴过程，但对于刘勇所谓的‘指挥’行为，可能存在误解。刘勇当时的举动也许只是在混乱中维持秩序，并非指挥攻击。而且，对于部分证人证言，我们认为证人可能受到当时紧张气氛的影响，表述存在偏差。另外，关于伤者的伤势，也需要进一步确认是否完全是由我方当事人的行为导致。” 赵桐权认真倾听着双方的辩论，他深知这起案件的关键在于准确判断各被告人在聚众斗殴中的角色、主观恶性以及行为造成的后果，以便做出公正的量刑。在双方激烈的争论中，他敏锐地捕捉到一些细节，比如辩护律师虽然对部分证据提出质疑，但未能提供有力的反驳证据；而检察官提供的证据虽然全面，但对于一些行为的定性还需要更深入的分析。 “本庭认为，检察官提供的证据确实充分，能够证明各被告人参与聚众斗殴的基本事实。但为确保案件审理的公正严谨，对于部分存在争议的证据和行为定性，还需进一步审查。本庭将休庭三日，期间将对案发现场进行再次勘查，询问更多相关证人，并委托专业的伤情鉴定机构对伤者的伤势进行复核。同时，双方需补充提供与案件相关的更详细证据。休庭。”赵桐权宣布道。 在休庭的这三日里，赵桐权和合议庭成员对现有的证据进行了反复研究和分析。他们再次勘查了案发现场，发现了一些新的细节，如斗殴双方使用器械的痕迹分布，进一步印证了监控录像中的部分情节。通过询问更多相关证人，又获取了一些新的证言，更加明确了刘勇在斗殴中的组织和指挥行为。专业的伤情鉴定机构对伤者的伤势进行复核后，确认伤者的伤势确实是由聚众斗殴行为直接导致。 ## 公正判决，维护公序 再次开庭时，审判庭内座无虚席，所有人都翘首以盼判决结果。 赵桐权表情庄重，目光扫视全场：“经过本庭的深入审查和对各方情况的综合考量，现已查明事实。被告人刘勇、王强、李刚等八人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘勇在案件中起到组织、指挥作用，是首要分子；王强、李刚等其他被告人积极参与斗殴，共同造成了多名市民受伤、社会秩序严重混乱的后果。” “根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，本庭判决如下：被告人刘勇判处有期徒刑五年；被告人王强、李刚判处有期徒刑四年；其余五名被告人，根据其在犯罪活动中的具体情节，分别判处有期徒刑二年至三年不等。各被告人需共同承担伤者的医疗费用、误工费等民事赔偿责任，具体金额将根据实际损失另行裁定。” 听到判决结果，原告席上的伤者代表们露出了欣慰的表情，他们感受到了法律的公正。旁听席上的市民们对这一判决表示认可，认为法律有力地维护了社会公共秩序。而被告席上的刘勇等人则面露懊悔之色，低下了头。 “如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于[上级法院名称]。”赵桐权最后宣布道。 庭审结束后，赵桐权走出审判庭。他深知，这起聚众斗殴案件的判决，是对社会公共秩序的有力维护。每一次公正的判决，都是在向社会传递法律的威严，警示人们遵守法律，通过合法途径解决矛盾和纠纷。 这起案件的判决结果在江城市引起了强烈反响，各大媒体纷纷报道，社会各界对法院的判决给予高度评价。江城市政府以此为契机，加大了对社会治安的综合治理力度，开展了一系列专项行动，旨在预防和打击各类违法犯罪行为，营造更加和谐稳定的社会环境。 赵桐权并没有因这起案件的审结而放松。他又接到了一起涉及黑恶势力背景的聚众斗殴案件，案件情况更加复杂，涉及的利益关系盘根错节。面对新的挑战，赵桐权眼神坚定，他将继续以专业的法律素养和坚定的信念，在维护社会公平正义的道路上砥砺前行，为江城的长治久安贡献自己的力量。