第328章 抢劫罪的公正审判（1/1）

第三百二十八章：抢劫罪的公正审判

清晨，江城市法院在朝阳的映照下显得格外庄严肃穆。赵桐权像往常一样，早早来到法院，今天他将主审一起性质恶劣的抢劫案件。这起案件发生在繁华市区，受害者众多，引起了社会的广泛关注，市民们都期待着法律能给予犯罪分子应有的惩处，恢复城市的安宁与秩序。 走进审判庭，赵桐权看到原告席上坐着几位受害者代表，他们脸上带着愤怒与疲惫，眼神中透露出对正义的渴望。被告席上，站着三名犯罪嫌疑人，分别是李强、王虎和张龙。他们耷拉着脑袋，表情冷漠，但偶尔也会流露出一丝紧张。旁听席上坐满了市民和媒体记者，大家都安静地等待着庭审的开始。 “现在开庭。”赵桐权敲响法槌，声音洪亮而坚定，回荡在整个审判庭。庭审正式拉开帷幕。 公诉人首先起身陈述：“尊敬的审判长、审判员，在[案发日期]的晚上，犯罪嫌疑人李强、王虎和张龙三人经过事先预谋，携带刀具等凶器，在江城市[具体街道名称]的繁华地段，对过往行人实施抢劫。他们分工明确，李强负责望风，王虎和张龙则持刀威胁行人交出财物。在短短一个小时内，他们先后抢劫了五名行人，共抢走现金两万余元、手机三部以及一些贵重首饰。其中一名受害者因反抗，遭到王虎的持刀刺伤，造成重伤。这种公然在市区繁华地段实施抢劫的行为，严重危害了公民的人身安全和财产安全，对社会治安造成了极大的负面影响。因此，公诉机关请求法庭依法以抢劫罪对三名犯罪嫌疑人进行严惩。” 接着，公诉人向法庭呈上了一系列证据，包括案发现场的监控录像，清晰地记录下了抢劫的全过程；受害者的伤情鉴定报告，证明了受害者所受伤害的程度；还有从犯罪嫌疑人身上搜出的赃款、赃物以及作案工具等。 三名犯罪嫌疑人的辩护律师随后站起身，清了清嗓子说道：“审判长、审判员，我的当事人承认参与了抢劫行为，但他们实施抢劫是因为生活所迫。李强、王虎和张龙三人都来自贫困家庭，没有稳定的收入来源，在生活极度困难的情况下，一时糊涂才走上了犯罪道路。而且，在案发后，他们对自己的行为感到非常懊悔，愿意积极退赃，弥补受害者的损失。希望法庭在量刑时能够考虑这些情节，从轻处罚。” 赵桐权认真倾听着双方的陈述，表情严肃。他深知，抢劫罪是一种严重危害社会治安的犯罪行为，必须严格依据法律进行公正审判，但同时也需要全面考虑各种因素，确保判决既符合法律规定，又体现公平正义。 “请第一位受害者详细描述一下案发时的具体情况。”赵桐权看向一位中年男子，他是第一位被抢劫的受害者。 中年男子情绪有些激动，声音微微颤抖地说道：“审判长，那天晚上我下班回家，正沿着街道走着，突然这两个人（指王虎和张龙）冲过来，一个人拿着刀抵在我的腰间，另一个人就伸手抢我的包。我当时吓坏了，下意识地想反抗，结果拿刀的那个人就刺了我一刀。我疼得倒在地上，他们就抢走了我的包跑了。后来还是好心人把我送到了医院。” 赵桐权点了点头，又看向犯罪嫌疑人李强：“被告李强，你在整个抢劫过程中负责望风，你当时是怎么想的？为什么要参与这样的犯罪行为？” 李强低着头，嗫嚅着说：“审判长，我家里真的太穷了，老婆生病没钱治，孩子又要上学，我实在没办法了。我想着他们去抢，我在旁边看着，万一有警察来就通知他们，能弄点钱救救急。我知道错了，我不该这么做。” ## 深入审查与激烈辩论 庭审进入质证环节，双方围绕证据展开了激烈的交锋。 公诉人强调监控录像和受害者的陈述相互印证，充分证明了三名犯罪嫌疑人的抢劫事实和犯罪手段的恶劣性：“监控录像清楚地显示了三名被告有组织、有预谋地实施抢劫行为，对受害者进行威胁和伤害。受害者的伤情鉴定报告也明确了犯罪行为所造成的严重后果。这些证据确凿无疑，足以认定被告的抢劫罪成立。” 辩护律师则试图对证据进行质疑：“虽然监控录像记录了抢劫过程，但对于被告所谓的‘事先预谋’，并没有直接证据证明。而且，关于受害者的伤情，我们认为可能存在夸大的情况。另外，我的当事人愿意积极退赃，这表明他们有悔罪表现，应该在量刑时予以考虑。” 赵桐权认真听取双方的质证意见，他深知，对于这样的案件，每一个细节都至关重要。在双方激烈的辩论中，他敏锐地捕捉到一些关键信息。比如，虽然犯罪嫌疑人声称生活所迫，但并没有提供足够的证据证明他们的生活困境与抢劫行为之间的必然联系；而对于受害者伤情的质疑，辩护律师也未能提供有效的反驳证据。 “本庭认为，公诉人提供的证据确实充分，足以证明三名被告实施了抢劫行为，且造成了严重后果。对于辩护律师提出的质疑，缺乏足够的事实依据支持。但被告提出愿意积极退赃，可在量刑时适当考虑。为确保案件审理的公正严谨，本庭将休庭两日，期间进一步核实相关细节，并等待被告退赃情况的落实。休庭。”赵桐权宣布道。 在休庭的这两日里，赵桐权和合议庭成员对案件的证据进行了反复审查和分析。同时，警方也进一步调查了犯罪嫌疑人的家庭情况和经济状况，发现他们虽然生活并不富裕，但并没有达到所谓“生活所迫”而不得不抢劫的程度。而三名犯罪嫌疑人在警方的督促下，退还了部分赃款和赃物。 ## 公正判决与社会影响 再次开庭时，审判庭内的气氛更加凝重。所有人都在等待着赵桐权的判决。 赵桐权表情严肃，目光扫视全场：“经过本庭的深入审查和对各方情况的综合考虑，现已查明事实。被告李强、王虎和张龙三人以非法占有为目的，携带凶器，在繁华市区公然对多名行人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。在抢劫过程中，致使一名受害者重伤，犯罪情节恶劣，社会危害性极大。” “虽然三名被告在案发后表示愿意退赃，但考虑到他们的犯罪行为性质严重，造成的后果恶劣，退赃行为不足以完全减轻其罪责。根据《中华人民共和国刑法》相关条款，本庭判决如下：被告王虎，作为直接实施伤害行为的主犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；被告张龙，积极参与抢劫行为，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；被告李强，负责望风，为抢劫行为提供协助，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。责令三名被告继续退赔尚未归还的赃款赃物，返还给受害者。” 听到判决结果，受害者代表们脸上露出了欣慰的表情，他们感受到了法律的公正和威严。而三名犯罪嫌疑人则面露懊悔之色，低下了头。 “如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于[上级法院名称]。”赵桐权最后宣布道。 庭审结束后，赵桐权走出审判庭。他深知，这起抢劫案件的判决不仅关乎受害者的权益，更关乎社会的安宁和法律的尊严。每一次公正的判决，都是对犯罪行为的有力打击，也是对社会公平正义的坚定维护。 这起案件的判决结果通过媒体报道后，在江城市引起了强烈反响。市民们对法院的判决表示赞赏，认为法律的严惩彰显了对抢劫等暴力犯罪的零容忍态度，增强了他们对社会治安的信心。同时，这起案件也给社会敲响了警钟，提醒人们要通过合法的途径解决生活中的困难，任何违法犯罪行为都将受到法律的制裁。 赵桐权并没有因这起案件的审结而停歇。他又投入到下一个案件的准备工作中，那是一起涉及入室抢劫的复杂案件，犯罪嫌疑人手段残忍，社会影响极坏。面对新的挑战，赵桐权充满决心，他将继续以专业的法律素养和坚定的信念，在维护社会公平正义的道路上稳步前行，为江城的和谐稳定保驾护航。