第1448章 概念炼金术实践：以“算收益”为例（1/2）
我们开始新一轮的炼金术，这次以“算收益”为对象，探索其可能隐藏的认知框架、权力结构和存在论意义。
第一层：共识层解构——“算收益”的用户界面
- 流行定义与简化叙事：
在主流语境中，“算收益”被简化为“基于理性计算，评估一项行动或投资可能带来的经济或物质回报”。其核心叙事是“功利主义的决策工具：设定目标（量化投入、成本、时间、风险）→ 预测产出（金钱、资源、成果）→ 对比收益与成本，做出‘是否值得’的判断”。它与“‘精明’‘现实’‘会过日子’等标签绑定，与‘感情用事’‘理想主义’‘不计得失’形成对比，后者常被视为‘不成熟’或‘低效’。其价值‘被量化为损失最小化’或‘收益最大化’衡量，并‘极大化’为‘投资’‘理性’‘控制’的‘基石’”。
- 情感基调：
混合着“掌控感的踏实”与“被物化的冰冷”。
- 积极面：提供“一种可预测、可控制的幻觉，帮助在不确定性中做决定，减少焦虑。觉得‘精算’‘常被‘夸赞’为‘聪明’‘有头脑’”。
- 消极面：将“一切价值（包括人际关系、时间、情感、体验）强行压缩为可计算的‘数字’，可能导致生命的‘祛魅’和意义的贫乏。它也可能是焦虑的来源——当收益无法量化或计算不清时，会陷入挫败与自我怀疑”。
- 隐含隐喻：
- 算收益作为人生会计学：生命是“一本账簿，每一笔投入（时间、精力、金钱、知识、情谊）、每一笔产出（收入、成就）都应记账，像‘资本’‘的‘自我增殖’，净资产不断增长”。
- 算收益作为投资模拟器：将自己视为一家“公司（‘我股份有限公司’），所有决策都是投资决策，追求‘人生ROI（投资回报率）’的最大化”。
- 算收益作为风险雷达：通过计算提前探测和规避潜在的“亏损”，是一种“防御性的生存策略”。
- 算收益作为价值比较仪：它“默认所有价值都可以放在同一个尺度（通常是货币）上比较和交换，从而为选择提供‘客观’依据”。
这些隐喻共同强化了其“工具理性”“量化至上”“结果导向”与“经济人假设”的特性，默认这是一种“高效的、理性的、成年人的思维方式，而忽略其可能带来的认知窄化与价值扁平化”。
- 关键产出：
我获得了“算收益”的“经济学-管理学”主流版本——一种基于“成本效益分析”和“预期效用理论”的决策算法，它被视为在现代社会中做出明智选择的标准化工具，是“理性人”的标配思维。
第二层：历史层考古——“算收益”的源代码
- 词源与意义转型：
1. 农耕文明与生存算术时代：“算”作为生存智慧的朴素形式。
在农业社会，“算收益”是“关乎生存的实践智慧：计算种子与收成的比例、计算存储以度过寒冬，这种计算紧密联系着自然节律和实物，是对有限资源进行精打细算以维系生存的必需技能，具有强烈的具体性和生命相关性”。
2. 商业资本主义与复式簿记时代：“算收益”作为资本增殖的核心引擎。
随着商品经济和复式簿记的发展，“算收益”从“生存算术”升华为“资本核算”。利润成为核心目的，一切活动（包括人的劳动）都被抽象为可计算、可增值的资本要素，此时“抽象的‘交换价值’（货币）使用价值，追逐‘象征收益’开始脱离‘具体的’增长，成为一种系统性的、驱动社会运行的逻辑”。
3. 功利主义哲学与理性选择理论时代：“算收益”成为道德与决策的普遍法则。
边沁的功利主义提出“最大幸福原则”，试图为道德和法律建立一种基于“快乐与痛苦计算”的“道德算术”。20世纪的经济学“理性选择理论”将“人”推向“极致的、追求效用最大化的理性计算者”。至此，“算收益”从经济领域扩展到解释一切人类行为（包括婚姻、犯罪、政治）的普遍范式，被赋予了一种“科学甚至道德的光环”。
4. 管理主义与绩效社会时代：“算收益”渗透入生活的毛细血管。
泰勒的科学管理“将工人的动作和时间精细化、算计以提升‘效能’（效率）。此后，KPI、OKR、绩效‘考核’‘工具’将‘算收益’的逻辑深度植入组织与个人。我们开始计算阅读的‘收益’（知识获得感）、社交的‘收益’（人脉价值）、娱乐的‘收益’（放松的效用），甚至计算养育孩子、一段感情的‘收益’，生活被全面‘项目化’和‘KPI化’”。
5. 大数据与算法治理时代：“算收益”的外包与自动化。
如今，平台算法在替我们“算收益”：它计算我们“点击、停留、消费的数据，为我们推荐‘收益最大化’的内容、商品、甚至伴侣。个人的计算能力在强大的外部算法前显得渺小，我们逐渐‘过度’‘依赖’算法告诉我们‘什么对你最有益’。同时，我们自身也成了‘被计算、被定价’的数据点（信用分、社交价值分）”。
- 关键产出：
我看到了“算收益”概念的“逻辑殖民史”：从“具体生存的实用技艺”，到“资本增殖的核心算法”，再到“解释人类行为的普遍科学范式”，继而深化为“管理自身与社会的微观权力技术”，最终演化为“外包给算法”的“自动化治理”。它从一种工具，逐渐演变为一种世界观，乃至一种无意识的生存方式。
第三层：权力层剖析——“算收益”的操作系统
- 服务于谁：
1. 资本逻辑与市场社会：“算收益”（利润最大化）是资本的灵魂。它“要求社会的一切领域（教育、医疗、文化、甚至情感）都尽可能按照市场逻辑运行，将一切价值转化为可计算、可交易的商品，从而为资本扩张开辟新领域”。
2. 绩效社会与自我剥削：“算收益”的内化，使个体成为“自我的‘创业者’”。我们不断“算计时间、精力、情感的‘投资回报率’，进行永无止境的自我优化。这导致‘绩效主义’暴政——我们必须证明自己的‘高效益’，否则就有被淘汰的焦虑”。
3. 技术平台与注意力经济：平台通过算法为用户“计算”“最具吸引力的内容（即最能占用用户注意力与数据的‘高收益’内容），从而最大化平台的‘广告’‘和’‘用户’‘行为’‘数据’‘变现’‘能力’”。
4. 理性霸权与感性压制：“算收益”被视为“理性”“成熟”的标志，而那些“无法被量化计算的价值（如美感、情怀、内在体验、共同体联结）则被边缘化，成为‘不切实际’或‘幼稚’。这实际上是一种‘以计算理性为价值基准的压制’”。
- 如何规训我们：
- 制造“错过恐惧（FOMO）”：不断“展示他人通过‘精于计算’获得的成功（财富、地位、生活方式），使我们害怕自己因‘不会算’而落后，从而被卷入无尽的比较与计算竞赛”。
- 将生命项目化：鼓励“我们将人生视为一个需要精心规划、不断计算ROI的‘项目’。升学、就业、结婚、生子都成了‘项目’‘开盘’的‘决策节点’，生命本身的流动性与神秘性被消解”。
- 侵蚀“无目的”的生存空间：散步、发呆、无功利地阅读……这些“无法被计算‘即时收益’的活动，在‘算收益’的视角下变得‘可疑甚至奢侈’，导致生活日益功能化和单薄化”。
- 简化复杂决策：“算收益”提供了一种“看似清晰的决策捷径，但它往往‘忽视’‘那些无法量化的、长期的、系统性的因素（如生态成本、社会信任、心理健康）’，可能导致‘决策’‘走向错误’”。
- 寻找抵抗：
- 划定“算计禁区”：有意识“地为生命中某些领域，使其免受‘算收益’逻辑的侵蚀。例如，宣告：‘在我的亲密关系、艺术创作或精神追求中，我不使用这套算法。’”
- 练习“无计算”的沉浸：定期进行一些“完全为任何外在收益、只为过程本身的活动。在这个过程中，‘刻意’‘不去想’‘这有什么用’，‘只是’‘全然体验’”。
- 发展多元价值评估体系：除了“经济收益，建立并信任自己的其他价值尺度，如：体验的丰富度、内心的平静度、关系的深度、对美的感知度、对社区的贡献度等。在决策时，进行多元价值权衡，而非单一计算”。
- 质疑“算法推荐”的收益：对平台“推荐的内容保持警觉，自问：‘这个对‘我’的‘计算’，究竟是让‘我’停留在一个‘舒适的‘高收益’‘茧房’，还是让‘我’的‘世界’‘更广阔’了？’”。
- 关键产出：
我获得了“算收益”的“政治经济学与生命政治学”解剖图。它“不仅是一种决策工具，更是资本逻辑、绩效社会和技术治理‘规训’我们主体性的关键管道。它塑造了我们感知世界、评估自我、做出选择的方式，将我们‘矮化为’‘自我算计、永不停歇’的‘人力资本’，而那些无法被‘计算’的价值则在‘喧嚣的计算社会’中被淹没”。
本章未完，点击下一页继续阅读。