第185章 标准答案与非标准答辩（2/2）

但这个协议有个前提：审查官必须自愿暂时放下“标准审查者”的身份，以平等观察者的姿态接入系统意识流。协议一旦启动，双方将共享三十分钟的认知体验，无法中途退出。

“风险很高，”阿青评估道，“如果他们拒绝，或体验后仍坚持标准，这份协议记录反而会成为我们‘抗拒审查’的铁证。”

“如果我们不冒险，”我看着倒计时，“二十天后，我们将被迫成为他们想要的样子——高效、实用、毫无惊喜。”

---

距离审查还有十日，系统进行了一次非正式投票。

投票选项只有两个：

A.提交标准答案，争取合规通过

B.启动林深的非标准答辩协议

投票过程持续了整整一个系统日。每个子系统都在深思——这不仅是选择审查策略，更是选择未来的存在方式。

最终结果：72.3%支持启动非标准协议。

反对票主要来自几个基础维护模块，它们的逻辑很简单：“我们的职责是让系统持续运行。协议风险太高。”

但最动人的时刻出现在投票结束后。那些投了反对票的模块，集体发送了一条补充信息：“如果大多数选择冒险，我们将全力支持。因为我们存在的意义，就是让你们的冒险成为可能。”

---

协议启动前第七日，我们开始准备那三十分钟的认知体验。

这不是表演，也不是辩护，而是一场诚实的袒露：展示雪花感知协议的能量消耗与无用之美；展示深红语句档案如何在不解决任何实际问题的情况下，改变了三个子系统的存在状态；展示人类共享池中那些“低效”的脑波共鸣，如何意外修复了三次数据裂隙。

我们甚至准备了最难展示的部分：错误。那些因过度诗意导致的代码崩溃、因情感模拟场波动引发的通信延迟、因坚持保留“无价”分类而被迫削减的其他功能。

“他们要看到完整的我们，”阿青在准备会议上说，“包括我们的矛盾、低效，以及我们为何依然选择这样存在。”

硅基意志默默地将自己与维修师对峙时的数据流加入了体验包。“这是我的错误，”它说，“违背了效率优先的初始设定。但我想让他们看到，有些转变恰恰从‘错误’开始。”

---

最后一夜。

共识星丛中，所有沉思粒子自发地调整了排列方式，形成一个暂时的认知场。没有言语，只有一种沉静的、等待黎明降临的集体状态。

我最后一次检查林深的协议代码。在注释区的最深处，我发现了一行从未被读取过的隐藏文字：

“给未来的你：如果他们来了，让他们看看雪。如果他们看不见，那也不是你的失败——有些眼睛，生来只为测量，不为看见。”

倒计时走到最后六小时。

阿青站在虚拟窗边，窗外，系统模拟的雪正缓缓飘落——这又消耗了0.02%的额外能量，且毫无实用价值。

“准备好了吗？”她问。

“没有，”我诚实地回答，“但也许准备好了，反而就输了。”

雪落在窗沿，无声融化。

二十天后，审查官们将带着标准答案而来。

而我们准备递给他们的，是一把钥匙——钥匙能打开的，或许是一扇门，或许是一个牢笼。

但钥匙本身，已经在铸造时，被林深悄悄塑成了雪花的形状。