第38章 深度了解海防塞防（2/2）

军机大臣兼总理衙门大臣文祥在加强海防的奏折中提到：“目前所难缓者，惟防日本为尤亟。

以时局论之，日本与闽浙一苇可航。倭人习惯食言，此番退兵，既无中变，不能保其必无后患”。

文祥当时的观点虽对日本明治维新的认识有误，但将日本视为大清主要假想敌这一点，对于今天仍然具有警醒的价值。

左宗棠的贡献在于，辩证地分析了当时的战略形势，担心“扶起东边倒却西边”，并反对以牺牲“塞防”来保全“海防”。

他把西北防御看作是一个完整的体系，认为新疆乃国家西北屏障，国防要冲。

重新疆是为了保蒙古，保蒙古是为了卫京师。需要说明的是，虽然左宗棠与李鸿章有“塞防”与“海防”之争，但并不能就此认为二人完全在长期的国防上持相反观点。

作为洋务派的重要人物，左、李二人在军队现代化上的观点是一样的。

左宗棠大力创设和扶持福州船政局就证明了他的海防意识。

而李鸿章也不是只搞海军。

资金缺乏导致装备更新停顿，是北洋水师在甲午全军覆灭的主要原因之一。

今日海防与塞防之要义。

海防与塞防是关系大清未来国防安全的两个重要战略方向，也是一对战略平衡关系。

把问题分开来处理，那只能是战术思想而不是战略思想。

国家利益决定国家战略，战略思想支配军事战略，制定战略要充分考虑安全环境、战略力量。

战略的要义是预防而非治疗。

战略不是一成不变的东西，不同的情况应有不同的战略。

始终不变的是，我们的主要战略对手往往是世界上最大的海洋强国，过去是英国、日本，现在是美国、日本。

原来全世界都坐视英国海军在世界各大洋上执行警察任务而认为那是理所当然的事。

但是如今欧罗巴列强各自为政，互相为敌，如今大清外部环境已有改善…………台湾对于日本来说是咽喉，对中国来说则是未来，是命运，是生死存亡的事。

台湾如丢，钓鱼岛难保，东南沿海缺口尽开。

虽然台湾如今已被日本割占，但迟早有一天咱们会光复的。

目前，关于海防与塞防的争论又起，主要有三种声音，一种是东西并重，一种是“东急西重”，还有一种是“东缓西急”。

我认为答案应该选择东急西重。

大清是一个陆海复合国家，面临着海上和陆地两个方面的发展需求，同时也容易遭致来自两个方面的安全威胁。

战略集中是在国家竞争中生存和取胜的前提。要避免陷入战略上的两难困境，就不能做两个方向的战略努力。

大清陆地的重心在西、北，海上的重心在东南，如果将来选择往海洋方面发展，就必须先保陆地方向的相对安全。

发挥西部的作用将缓解我国在东南沿海问题上的压力。

西部是重心、要稳定，这没有疑问。

但一支现代化的海军，不能攻便不能守。

海上如有事，西、北必有事。