第452章 索罗斯盟友反扑，造谣“香江金融不稳定”（2/2）

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨补充道：“全球金融市场的历史证明，缺乏监管的金融自由会导致灾难性后果。1997年的亚洲金融风暴、2008年的全球金融危机，都是前车之鉴。香江金融安全法的出台，是汲取了历史教训，建立了防范金融风险的长效机制，这不仅不会影响其国际金融中心地位，反而会增强国际资本的信心，因为投资者更愿意在一个稳定、安全的市场环境中投资。”

国际货币基金组织前副总裁朱民则从国际比较的角度进行解读：“与纽约、伦敦等国际金融中心相比，香江的金融开放度依然处于领先水平。金融安全法的相关条款，在纽约、伦敦的金融监管法案中都能找到类似规定，比如美国的《多德-弗兰克法案》、英国的《金融服务法案》，都包含限制短期投机资本、授权政府干预金融机构的条款。香江的做法，符合国际惯例，不存在‘违反市场化原则’的问题。”

专家发言结束后，进入媒体提问环节。《华尔街日报》记者首先提问：“既然香江的金融开放度没有改变，为什么近期有两家外资企业宣布撤离？这是否说明国际企业对香江的投资环境产生了担忧？”

苏丽珍从容回应：“这两家外资企业的撤离，是出于自身业务调整的考虑，与香江的投资环境没有关系。其中一家是小型贸易公司，因全球供应链调整而关闭在港办事处；另一家是金融咨询公司，因业绩不佳而收缩全球业务。投资推广署的数据显示，今年以来，在港设立分支机构的国际企业数量远多于撤离的企业，这充分说明香江的投资环境依然具有吸引力。”

《日经新闻》记者提问：“金融安全法的实施，是否会引发与鹰国、倭国的贸易摩擦？国际资本是否会因此减少对香江的投资？”

陈德霖回应：“香江是一个自由港，始终坚持多边贸易体制，金融安全法的实施是为了防范金融风险，不针对任何特定国家或企业，也不会影响正常的贸易和投资往来。事实上，鹰国、倭国的多家大型企业已明确表示，将继续加大在港投资，因为他们看好香江的长期发展前景和独特的区位优势。”

路透社记者提问：“香江的外汇储备增至2500亿美元，这是否意味着政府在大量干预市场？未来是否会继续干预汇率和股市？”

陈德霖回应：“香江的外汇储备增长，主要来自长期资本流入和贸易顺差，并非政府干预市场的结果。我们的联系汇率制度依然保持稳定，政府只有在市场出现恶意投机、汇率面临大幅波动时，才会进行必要的干预，目的是维护市场稳定，而不是改变市场走势。未来，我们将继续坚持市场化原则，减少不必要的政府干预。”

发布会持续了两个小时，苏丽珍和专家们以详实的数据、专业的解读、坦诚的态度，回应了所有媒体的疑问，粉碎了境外媒体的不实谣言。发布会结束后，全球主流媒体纷纷刊发客观报道，纠正了之前的错误说法。

《华尔街日报》补发了题为“香江金融安全法旨在防范风险，开放度未受影响”的报道，承认之前的报道存在“数据误差”；《金融时报》发表评论文章，称“香江的金融监管符合国际惯例，国际资本无需过度担忧”；路透社、法新社等媒体则详细报道了发布会的内容，引用了三位权威专家的观点和香江的经济数据，向全球传递了香江金融稳定、开放的信号。

谣言在三天内彻底破产。国际资本的观望情绪逐渐消散，大量长期资本重新流入香江，恒生指数从点反弹至点，创历史新高；港元兑美元汇率稳定在7.65，外汇储备继续增加至2550亿美元；投资推广署接到的国际企业咨询电话大幅增加，多家之前推迟投资计划的企业重新启动在港设立分支机构的流程。

香江市民对政府的应对措施给予高度评价。“苏丽珍局长太厉害了，用事实和权威声音打脸境外谣言，让全世界看到了真实的香江！”“政府的反应真快，三天就粉碎了谣言，让我们对香江的金融稳定更有信心了！”社交媒体上，市民们纷纷点赞，为政府的高效应对点赞。

林宸在后续的工作会议上，对苏丽珍的表现给予高度肯定：“这场舆论战的胜利，不亚于一场金融保卫战。苏丽珍同志带领团队快速反应、精准应对，邀请权威专家站台，用数据说话，成功粉碎了境外势力的谣言，巩固了国际资本的信心，展现了强大的公关能力和危机应对能力。”

苏丽珍表示：“这场舆论战也让我们认识到，香江作为国际金融中心，面临的舆论环境复杂多变。未来，我们将建立常态化的国际舆论沟通机制，定期发布香江的经济数据和政策解读，加强与全球主流媒体的沟通合作，及时回应国际社会的关切，让谣言没有滋生的土壤。”

谣言的破产，不仅巩固了香江的金融稳定，更提升了其国际形象。国际社会普遍认识到，香江的金融安全法是防范风险的必要举措，不会影响其国际金融中心地位；香江依然是全球最自由、最开放、最稳定的金融市场之一，是国际资本投资亚洲的首选目的地。