第56章 暗礁与浮标（1/2）

上海的工作坊，在一间布满白板、投影和模型零件的大开间里进行。华建派出的五人小组——由技术总监张工领队，两名结构工程师、一名机电工程师和一名有海外背景的年轻bI专员——此刻正面对着前所未有的压力。

“方源设计”方面，除了陈序，还有负责声学的首席顾问、剧院工艺专家以及两位资深建筑师。会议桌如同战场，摊开的图纸就是地图，而上面密密麻麻的标注和问号，则是需要攻克的堡垒。

第一天上午，气氛就近乎凝滞。

陈序团队提出的第一个推演课题，是音乐厅核心的“悬浮内壳”与主体钢结构之间的“柔性连接系统”。这不仅涉及到毫米级的安装精度，更关键的是，连接件本身必须具备特定的阻尼系数，以隔绝外部结构传导的振动噪音，同时还要满足未来维护检修的可能。

“这是我们初步选定的三种连接方案，”声学顾问调出三维模型，参数复杂，“理论上，A方案声学效果最优，但安装容错率几乎为零；b方案施工友好，但阻尼材料长期性能存疑；c方案是折中，但需要定制特殊构件，成本和工期……”

张工眉头紧锁，华建的工程师们飞快计算着施工可行性。“陈总，A方案要求的内壳定位精度是±1.5毫米，在现有的全站仪和施工环境下，特别是考虑到混凝土收缩、钢结构焊接变形等一系列后期因素，几乎无法保证。即便是工厂预制，现场吊装和微调的难度也极大。”

“所以，施工方的结论是‘不可行’？”一位“方源”的建筑师语气平淡，却带着一丝惯常听到此类答复的淡漠。

“不，”张工抬起头，眼神紧盯着模型，“我们的结论是，按传统逐次施工、最后调试的流程，不可行。 但如果换一种思路呢？”

他示意年轻的bI专员调出他们连夜赶制的模拟动画。“我们是否可以尝试‘逆向定位’和‘整体预拼装’？不是在现场去艰难地定位内壳，而是先以极高的精度，定位并固定好外部的连接支座。将这些支座作为不可动的‘基准点’。然后，在工厂环境下，将整个内壳模块与连接系统进行预拼装和整体校准，甚至预加载测试。运输到现场后，整体吊装，直接对准这些基准点进行一次性连接。这样，将大部分的精度控制压力，从条件多变的施工现场，转移到可控的工厂环境。”

动画演示着这一过程，虽然细节粗糙，但思路令人眼前一亮。会议室里安静了几秒。

陈序身体微微前倾：“工厂预拼装的场地要求、大型模块运输、现场一次性吊装对接的风险和成本，你们估算过吗？”

“初步估算过，”机电工程师接过话，展示出几张粗略的表格，“成本会增加大约15%，工期前期会因准备而略长，但现场安装时间可以大幅缩短，更重要的是——成功率和对最终声学效果的保障率，我们认为可以提升到90%以上。 我们认为，为了一锤定音的核心效果，这个投入是值得的。”

“值得……”陈序咀嚼着这个词，看向林初夏（她以观察和学习的名义全程旁听）。林初夏微微点头，表示这是团队的共同判断。

“有意思。”声学顾问首次露出感兴趣的表情，“如果能保证精度，A方案的声学优势确实无可比拟。但你们如何确保工厂预拼装的精度，能完美传递到现场？运输过程的变形如何控制？”

讨论迅速白热化，从宏观思路深入到令人头皮发麻的细节：用什么测量系统保证基准点网络？预拼装平台如何达到足够的刚性？模块运输的加固方案？现场吊装时，如何实时监测对接姿态？每一个问题，都像一处隐藏的暗礁。

华建小组没有退缩。他们或许没有现成答案，但凭借扎实的基本功和“云端之窗”积累的解决非常规问题的经验，他们与设计方一起，在白板上写写画画，激烈争论，时而陷入沉思，时而又因想出一个巧妙的辅助工法而兴奋。

本章未完，点击下一页继续阅读。