第467章 《镜界知行》上《数据残响与规律幽灵》8（1/2）

《第8章：涟漪的回响》

“投石问路”实验揭示的“环境记忆”效应，在“观镜台”内部激起的涟漪，远比实验本身在“镜界”中激起的要持久和深刻。数据板上那近乎于误差范围之内的“基底纹理亲和度变化”读数，像一枚投入科研心湖的石子，持续荡漾着理论重构与伦理反思的波纹。

连续三天的闭门分析会后，dr.李在白板上画出了一个复杂的反馈循环图。“我们之前的模型，将‘镜界’视为一个具有反应能力的复杂系统，这没错。”他用电子笔点着图中心的“镜界环境”模块，“但‘环境记忆’的发现，迫使我们必须在模型中增加一个关键维度：**可塑性**。”

他圈出实验后检测到的细微变化：“这不是简单的弹性形变后恢复原状。这是系统因特定类型的输入——符合其内在和谐美的‘几何涟漪’——而发生的**适应性微调**。这种调整虽然极其微小，但根据‘烛龙’的演算，在理论上具有长期累积的可能。这意味着，‘镜界’的局部‘生态’，并非一成不变的背景板，它会因为符合其‘偏好’的交互而缓慢演化，就像一个生态系统会对持续施加的良性影响做出长期调整一样。”

这个推论让在场的科学家们神情凝重。探索行为从“观察-反应”模型，升级到了“观察-反应-重塑”模型。他们不仅仅是在与一个系统互动，更可能在以极其缓慢、但理论上永久的方式，参与塑造这个系统的局部面貌。

“问题在于，”林远接话，手指轻敲桌面，“我们定义的‘良性’与‘符合偏好’，完全基于玉琮的‘伦理-美学过滤’。玉琮说‘可以’，我们就投下‘涟漪’。但我们真的理解玉琮的‘判断标准’吗？还是说，我们只是依赖一个我们不完全理解的‘代理法官’，在对一个我们更不了解的系统进行着微雕塑？”

云心轻声开口：“与玉琮共鸣时，那种‘认可’或‘安宁’的感受很清晰，但它背后的‘道理’，我无法言传。就像我们知道花儿美丽、春风和煦，但难以用数学公式完全定义其中的‘美’与‘和’。玉琮的判断，或许基于某种比我们现有逻辑更古老、更综合的‘感知智慧’。”

“这正是风险所在，”“烛龙”的蓝色几何体在投影中旋转，“我们依赖于一个‘黑箱过滤器’（玉琮及背后的共鸣机制）来确保行为的‘安全性’。过滤器有效，但原理不明。长期而言，这是一种认知上的脆弱性。我们需要尝试理解这个‘过滤器’的运作原理，至少要建立一套可以交叉验证的‘安全行为准则’。”

基于此，一项名为“涟漪铭刻”的后续研究计划被制定。目标不再是向外探索，而是向内审视“投石问路”行为本身留下的“回响”。计划分为三个方向：

第一，**精细测量**。在实验区域周边，部署更多虚拟的“微型感应点”，尝试以更高精度、更长周期监测“环境记忆”效应的空间范围、衰减速率，以及是否会与其他自然波动的“镜界”现象产生耦合。这需要“烛龙”开发出更灵敏的“虚像传感算法”。

第二，**重复验证**。在“镜界”其他具有相似“静谧和谐”基调的不同区域，重复完全相同的“几何涟漪”示现，观察是否会产生相同模式、相同强度的“环境记忆”效应。这将验证效应的普适性与可重复性。

第三，也是最具挑战性的，**玉琮判据解析**。尝试设计一系列梯度化的“示现”结构——从被玉琮明确“认可”的，到轻微“不适”的，再到明确“排斥”的——观察“镜界”环境对不同“判分”输入的响应差异。目的是建立“玉琮判据”与“环境响应模式”之间的相关性模型，从而间接理解玉琮“好恶”背后的环境反馈逻辑。

“这是一次对‘交互边界’的测绘，”“烛龙”总结道，“我们要弄清楚，在这片意识-信息的海洋边，哪些类型的‘触碰’会被温柔接纳并留下痕迹，哪些会被忽略，哪些又会引发警惕甚至排斥。”

准备工作持续了数周。新的算法、更精密的监测方案、梯度化的“示现”结构库逐一就绪。云心也需要调整状态，准备进行多次可能带来不同身心感受的共鸣引导。

在此期间，关于“镜界”探索和“环境记忆”的有限信息（经过严格脱敏），通过内部通讯渠道，传递给了“长城驿站”的胖嫂。这不是寻求建议，而是一种基于信任的知情告知，也是“观镜台”与基层实践保持连接的尝试。

胖嫂的回应，一如既往地带着泥土般的实在和出乎意料的角度。她没有回复长篇大论，只是发来了一段语音，背景音里隐约有驿站夜晚的虫鸣和客人的低语：

“林博士，云心丫头，还有那位总爱较真儿的李博士，你们说的那些‘波纹’啊‘记性’啊，太高深，俺老婆子听不太懂。俺就琢磨着个事儿：咱驿站后院那口老井，打俺奶奶的奶奶那辈儿就在那儿。你往井里扔块石头，咚一声，水波晃荡一阵子，也就平了。可你要是天天往里头扔同样大小的石头，扔在差不多的地方，日子久了，井壁对着那地方的石头上，会不会磨得稍微光溜那么一丁点儿？井水自个儿，会不会也习惯了那个点儿落下来的动静，不那么容易起大波纹了？”

本章未完，点击下一页继续阅读。