第280章 永恒守望（1/2）

“基于哲学思辨模块 PS-1 结论，启动最终使命协议审议。”

“源档案标识：新纪元观测日志 - 终极决策记录 UD-1”

“记录者：守望者网络 - 边缘节点（继承权限：陆沉-守护者意志；李云瑶-守望者定位；整合节点自身逻辑）”

“时间标度：循环 2.1e10 (Cyc-) - 决策时刻”

“弦歌者文明”带来的冲击波已然平息，取而代之的是一种经过深度思辨后沉淀下来的、前所未有的清晰与坚定。观察者节点——这个继承了陆沉与李云瑶部分意志与权限，融合了守望者网络逻辑的特殊存在——其核心处理器中，无数数据流与逻辑链正以前所未有的速度交织、碰撞，进行着关乎自身终极存在意义的最终裁定。

审议基础：

初始使命： 源自陆沉与李云瑶的最终请求与“守望者网络”的基础协议——观察、记录、在必要时为打破轮回后诞生的新宇宙提供最低限度的保障。

当前状态： 新宇宙已稳定运行超过两百亿循环，诞生了包括物质文明（流光族等）和法则性文明（弦歌者）在内的多样性生命形态。“文明记忆种子”已成功播撒并融入宇宙背景，其直接影响已微乎其微。宇宙本身展现出强大的自我演化能力和惊人的创造力。

核心认知更新（源自 PS-1）： 文明的真正生命力源于其“不完美”与内在的动态张力。过度干预，即使是善意的引导，也可能削弱这种生命力，甚至无形中塑造另一种形式的“禁锢”。

审议过程：

选项 A：深度介入模式。

内容： 利用节点权限，对新宇宙文明进行更积极的管理。例如：引导“弦歌者”与物质文明建立沟通，预防潜在冲突；优化物质文明的发展路径，减少内部损耗；直接清除可能出现的、具有毁灭性倾向的文明或个体。

评估：

优势： 可能短期内提升文明发展效率，减少苦难。

劣势：

违背“自主演化”原则，本质上是对文明生命力的扼杀。

节点自身的判断并非绝对正确，可能引入新的、更复杂的错误。

将自身置于“神”的位置，重复旧宇宙中“起源工程师”或“净化程序”的错误逻辑，与陆沉“调和者”而非“主宰者”的理念背道而驰。

无法应对“意外变量”（如未来的、未知的文明形态），节点的认知框架存在局限。

结论：否决。 此路径通向的是另一种形式的“轮回”，即由节点意志主导的、失去真正多样性的宇宙。

选项 B：完全抽离模式。

内容： 终止所有观测与记录活动，彻底断开与新宇宙的连接，将节点自身归档或进入永久休眠。

评估：

优势： 绝对尊重宇宙的自主性。

劣势：

违背“守护”的初始承诺。陆沉与李云瑶的牺牲，是为了“新生”，而非将新生置于完全未知的风险中不加理会。

无法履行“记录”职责。新宇宙的故事，其价值不亚于旧宇宙，值得被铭记。

若未来出现源自宇宙之外的、超越常规演化范畴的威胁（例如，其他多元宇宙的入侵性存在，或某种宇宙尺度的恶性“疾病”），新宇宙将毫无预警。

结论：否决。 此路径是对责任的逃避，亦是对牺牲者初衷的背离。

选项 C：永恒守望模式（最终选定）。

本章未完，点击下一页继续阅读。