第294章 一个馒头的血案（2/2）

他略作停顿，语气更沉静了些，“所以，我估计最终财务上或许不至于血本无归、伤筋动骨，但亏损恐怕难以避免。只是……口碑与市场期待之间的巨大落差，恐怕会比账面上的损失，更让主创团队感到挫败和难受。”

正说着，老板娘亲自端着一个硕大的砂锅过来了，浓郁鲜香的热浪扑面而来。紧接着，烤得滋滋作响、撒着金黄孜然与火红辣椒面的各式烧烤也陆续摆上桌。

忙碌一晚上，三人早已饥肠辘辘，此刻也顾不上多言，默契地专注于眼前这抚慰身心的美味。滚烫的海鲜粥暖融融地落进胃里，焦香的烧烤满足着口腹之欲，在这充满了市井生命力的烟火气中，方才礼堂里那虚幻的浮华与无形的拘束，被彻底冲刷干净。

边吃边聊，话题渐渐从《无极》跳脱开去，转向圈内的其他趣闻，拍摄时发生的各种糗事，气氛变得轻松而欢快。待到心满意足地放下筷子，夜色已深。陈诚将刘亦菲和舒畅安全送到刘亦菲家别墅，目送她们的身影进了门，才调转车头，驶向自己的四合院。

接下来的几天，陈诚果然践行了“低调”的策略。他深知，此刻媒体正渴求着关于《无极》的一切“声音”，而自己这个在首映礼上被点名发言的同行导演，无疑是绝佳的采访素材。他干脆减少了所有非必要的公开露面，将绝大部分时间投入剪辑室或怀柔的特效基地，心无旁骛地沉浸在《花木兰》后期制作的精雕细琢中。

然而，外面的世界却因《无极》的公映而沸反盈天。正如他所预料，媒体与评论界迅速撕裂成旗帜鲜明、针锋相对的两派。

一方言辞激烈，抨击电影故事空洞、逻辑断裂、台词故作玄虚，斥之为“用黄金堆砌的视觉废墟”、“一锅华丽而迷失的杂烩”，甚至出现了更为尖锐的“金玉其外”之类的定论。

另一方则奋力维护，极力颂扬其瑰丽磅礴的想象力、登峰造极的视觉美学，以及陈凯歌导演强烈到不容忽视的作者风格与艺术探险精神，将其尊为“东方魔幻史诗的奠基之作”、“挑战与拓宽观众审美边界的勇敢尝试”。报纸专栏、电视评论、初兴的网络论坛上，双方唇枪舌剑，打得好不热闹。

这种两极分化的争议，固然撕裂了评价，却在某种程度上反向维持了电影在公众视野中的热度与话题性。上映初期，在浩大的宣传攻势与观众旺盛的好奇心驱动下，《无极》的票房数字一度呈现出颇为可观的势头。

但这番光景并未持续太久。约莫在上映一周后，一个名为《一个馒头引发的血案》的搞笑短片，开始在网络论坛和早期的视频分享站点上悄然流传，随后便以野火燎原之势，席卷了整个中文互联网。制作者“胡戈”（并非演员胡歌）巧妙剪接《无极》的电影画面，穿插其他影视素材，配以诙谐戏谑的新闻式解说和配音，将原片那宏大悲情的故事彻底解构，重新演绎成一个因馒头而起的荒诞滑稽的“重大案件”。短片剪辑机巧，台词幽默辛辣，极尽恶搞之能事，却又在胡闹中自成一派诡异的“逻辑”，恰恰精准地戳中了无数观众观影后那种“不明觉厉”、欲吐槽而无从下口的普遍心理。

这支短片迅速引爆了大众的娱乐神经与共鸣点，其传播速度之快、范围之广，完全超越了传统媒体的管控疆界。无数网民争相下载、转发、热议，“馒头”一跃成为那段时期网络空间最炙手可热的文化符号。它不像严肃影评那般需要门槛，以其通俗直白、幽默反讽、肆意解构权威的草根姿态，让普罗大众得以用一种轻松乃至戏谑的方式，参与到对《无极》这场盛大叙事的“二次创作”与集体评议狂欢之中。

这对于《无极》而言，无异于一场毁灭性的降维打击。严肃的学术批评或媒体争议尚可引发思辨，但这种全民参与、高度娱乐化的恶搞与解构，却彻底消解了影片苦心营造的宏大、悲情、崇高的艺术氛围与权威光环。

此后步入影院的观众，许多是抱着“看看到底能有多雷”的猎奇心态，或是带着寻找“馒头梗”的娱乐目的而去，严肃观影所必需的心境与场域被破坏殆尽。票房走势随即急转直下，口碑更是彻底陷入泥沼，难以挽回。

当陈凯歌及其团队获悉此短片及其引发的滔天巨浪时，震怒可想而知。据说他严词斥责其“无耻”，甚至一度扬言要诉诸法律。然而，互联网时代掀起的民意浪潮，一旦成型，又岂是轻易能够遏止的？

“一个馒头引发的血案”已然超越了普通的恶搞视频，成为一个标志性的文化事件。它不但沉重打击了《无极》的商业前景，更以一种近乎残酷的戏剧性方式，昭示了在互联网时代，观众反馈与舆论生成机制正在发生翻天覆地的根本性变革。

高高在上的导演权威与宏大叙事，正面临着来自民间、充满草根智慧与解构力量的、前所未有的挑战。

陈诚在办公室的电脑屏幕上浏览着相关报道与那支病毒般传播的短片时，脸上并无太多波澜，只是静静地移动鼠标，关闭了网页窗口。

他想起那晚在小吃店里自己对票房的预判，现实的发展，似乎比他当时预想的还要更具戏剧性，也更令人深思。