第557章 图纸藏毒（上）（2/2）

大约在“蜂脊”首飞前最紧张的十天左右，张维民曾以“参考历史材料失效案例，优化现役粘接工艺”为由，申请调阅了一份编号为“CF-701”的归档技术资料。

这份资料并非“蜂脊”项目直接相关，而是源于数年前另一项因技术路径调整而中止的高超音速预研项目，其核心内容是关于某种“特种高温固化粘接剂”在长期热循环环境下出现界面失效的深度分析报告。

张维民的解释听起来合乎逻辑：他负责的连接裙部使用了高性能复合材料蜂窝夹层结构，粘接是关键工艺，借鉴前人教训理所当然。

但何雨柱让资料室管理员找来了那份“CF-701”档案的纸质借阅登记簿，用放大镜仔细查看。

他注意到，在张维民借阅记录的同一页，前后相差不到两天，还有另一个人的签名——材料分析实验室的实验员吴晓慧。

而吴晓慧，正是材料组具体负责对“A-3”密度蜂窝芯材进行性能复验、以及与不同粘接剂进行匹配性工艺试验的年轻技术员！

一条看似偶然、实则可能存在的关联线，隐隐将张维民、那份陈旧的粘接剂失效报告、吴晓慧以及“A-3”芯材联系在了一起。

何雨柱立即安排了一次看似寻常的技术交流，单独约见了吴晓慧。

这是一个分配到基地不到两年的女大学生，专业功底不错，工作认真，但性格有些腼腆，缺乏实际工程经验。

面对副总设计师的询问，她显得有些紧张，但回答还算清晰。

她证实，张维民工程师确实就“A-3”芯材与几种候选粘接剂的界面处理问题与她做过交流，她也确实从“CF-701”报告中获得了一些关于粘接前基材表面处理重要性的启发。

“张工有没有在粘接剂的具体品牌、型号，或者芯材的预处理工艺参数上，提出过比较特别的要求？”

何雨柱语气平和，如同闲聊。

吴晓慧仔细回想了一下，说：“那倒没有明确指定。不过……张工提到过，我们常用的‘乙型清洗液’在去除芯材表面微量脱模剂残留时。

如果浸泡时间能比工艺规范建议的基准值稍微延长一点，比如多个两三分钟，可能清洁效果会更彻底一些，有利于提高粘接可靠性。

我觉得这个建议挺有道理，就在实验记录本上备注了，后续的工艺试件也按这个稍长的时间处理了。”

“乙型清洗液？延长浸泡时间？”

何雨柱心中警铃骤响。他虽然不是化工专家，但基本的材料工艺常识告诉他，溶剂清洗的时间必须严格控制在合理区间。

时间不足，污染物清除不净；时间过长，则溶剂可能对基材表面产生溶胀、腐蚀或导致其他不可逆的微观结构变化，反而会破坏材料性能，劣化粘接效果！

“你们做了对比实验吗？延长浸泡时间后的试件，其粘接强度，尤其是高温下的强度，和标准工艺处理的试件相比，数据如何？”

何雨柱追问，目光变得锐利。

这到底是怎么一回事？！