第450章 吴志远借力打力（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

这样一来，谁还敢来青岩投资？谁还敢在青岩办厂？

营商环境不是喊口号喊出来的，是靠我们一点一滴维护出来的。”

沉默了一会儿，徐有为开口了：“志远，东鸣同志和正义同志说的有道理。

没有证据，不能随便给人定性，更不能说人家是黑社会。

这是法治社会的基本原则。你刚才说的那些，有证据吗？”

吴志远知道，徐有为这是在给他机会，也是在考验他。

他不慌不忙地说：“徐省长，我没有说袁小五、何彪就是黑社会，我说的是群众反映他们涉黑涉恶。这两个说法，性质完全不同。

我在信访局接访那天，半天之内，就有多位群众同时反映袁小五、何彪的问题。

不是一个人，是好几个人。不是同一个村，是不同乡镇的。

他们反映的问题有交叉，有重叠，指向的是同一批人。这难道不值得重视吗？”

徐有为点点头，示意吴志远继续说下去。

吴志远说：“何家沟村民被打断双腿，这个案子我没有说没破，我说的是没有抓到真凶。

饶局长说抓了两个嫌疑人，但这两个人跟受害人有何恩怨？

受害人举报的是袁小五非法采砂，被打的也是举报非法采砂的人。

打人的偏偏是两个跟采砂毫无关系的社会闲散人员？这合乎常理吗？

受害人在医院躺了两个月，他说他举报的是袁小五，他说打他的人是袁小五的人。他的话，算不算证据？”

饶正义脸色一沉，想要反驳，但徐有为抬手制止了他。

吴志远继续说：“陈大勇被打一案。陈大勇在举报信上签了名，举报何彪强占集体土地。

没过多久，他就被打了，两根手指骨折，左腿骨折。

打他的人，恰恰是何彪手下的人。

何彪有没有指使？目前没有直接证据。

但陈大勇说是何彪指使的，他的话，难道不应该作为线索去深入核查吗？

抓了两个动手的人，就结案了？谁是指使者？谁在背后撑腰？这些都不查了吗？”

“赵小雨失踪案。一个十九岁的女孩，在县城打工，下班后人间蒸发。

家属报了案，几个月过去了，活不见人死不见尸。

公安局说线索有限，查不下去。

但赵小雨失踪前在酒店打工，她的同事、朋友、社会关系，有没有排查清楚？

她最后出现的地方周边，所有监控有没有调全？

她的手机通话记录、社交软件聊天记录，有没有全部提取分析？

这些如果都做了，还是查不到，那叫尽力了。

如果没做全，或者做了但半途而废，那叫什么？”

吴志远最后说：“徐省长，我没有证据给袁小五、何彪定罪。

我不是法官，也不是检察官，更不是公安侦查员。

我是县长，我的职责之一，是了解民情、体察民意。

半天接访，多位群众异口同声反映同一批人的问题，涉及非法采砂、暴力伤人、强占土地、失踪悬案。

这些事，桩桩件件，是老百姓亲口告诉我的。

他们说的时候，有的流泪，有的下跪，有的浑身发抖。他们不敢实名举报，怕报复。

他们不敢去公安局，怕被贴上上访钉子户的标签。

他们只能趁着接访日，跑到信访局，跪在县领导面前，求一个公道。”

他看向徐有为，语气恳切：“徐省长，我说的这些，不是要给谁定罪。

我是要说，这么多群众反映同一个问题，背后一定有原因。

我们可以不叫他们黑社会，但至少应该认真查一查。

如果查出来没问题，还袁小五、何彪一个清白，对他们也是好事。

如果查出来有问题，那正好除恶务尽，还老百姓一个公道。

不管结果如何，查一查，总没有坏处。”

徐有为缓缓开口：“志远同志说得有道理。

群众反映强烈的问题，不管有没有证据，都要认真对待。

没有证据，就去查证据。

查不出来，说明群众反映不实，那也要给群众一个解释，消除误解。

查出来了，该抓的抓，该判的判。”

他转向梁东鸣：“东鸣同志，你说袁小五、何彪是民营企业家，为县里做了贡献。这个我不否认。

但民营企业家不是护身符，不能因为交了税、解决了就业，就可以为所欲为。

法律面前人人平等，这个原则任何时候都不能动摇。”

徐有为又看向饶正义：“正义同志，你说办案要讲证据，这个我也同意。

但证据不是从天上掉下来的，是查出来的。

赵小雨失踪几个月，查不出结果，这说不过去。

何家沟村民被打，抓了两个小喽啰就结案，真正的幕后主使呢？

陈大勇被打，何彪有没有指使，有没有核查？”

徐有为目光落在陈向阳身上：“向阳同志，青岩县这几起案件，一并由省公安厅提级督办，你具体负责，青岩县配合。”