侵权（1/2）

侵权

在审慎公司和于浊仅都各自声明后，“生迟9”在网络界的口碑彻底跌到谷底，但是，其创作的《自洽：清于浊》仍占据畅销排行榜首位。

其实这也才正常，每个人都生活在现实生活中，写纪实文学的作者也不在少数，怎么就她的作品大爆？且不说想通过她的自传体来取经，就是阅读一个入狱者的自传本身就很有吸引力。

她的书粉还在竭尽全力洗白，在看到专业人士说生迟9的《断舍离》侵犯了于浊仅的名誉权并需要承担民事责任后，她们更是找到了新的洗白思路，即让营销号发布博文：

「《民法典》第1027条规定：

行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。故有网友称，作者“生迟9”所创作的《断舍离》文本角色“邹整离”虽与于浊仅的日程轨迹有重合之处，但这并不代表就是现实生活的直接照搬，况且《断舍离》的世界观和设定，即“重生篇”、“灵异篇”和“出道篇”和现实生活八竿子打不着，所以作者并不需要承担任何民事责任。

PS：希望该博文的评论能严肃正经，禁止出现“~”，摆脱啥啥都娱乐化从这条博文做起，请把非上升人身攻击的观点打在评论区。」

热评一：「“艺术源于生活，高于生活。”你们不是讨厌工业糖精吗，现在《断舍离》以现实生活为基础架空出新世界讨论人性怎么又不满意了？在这件事之前，不是有很多读者表示很现实，甚至代入现实学到了很多吗？」

唉light等523人回复：「确实，做人不能太双标，也不能因为书本或人不符合你一直以来的期待，或是觉得完美人设崩塌就疯狂回踩吧。」

楼中楼回复：「那请问坚持这类想法的人有没有想过，这其实无异于吃“人血馒头”。该作者无形之中把于浊仅的成长轨迹售卖，经过人家同意了吗，说得再难听点，难道您和他签订了某种合同或协议？再说了，请淑芬搞清楚了，如果该作者没有拿于浊仅作为原型，她真的可以写得这么出彩？恐怕想一个人物场景都磕磕绊绊吧。我想这一点卡文的作者或是文案策划师最能感同身受。」

楼中楼回复：「难得跳出工业糖精的圈子就不必承担民事责任？这是在打感情牌吗？法律可不吃这一套，法律只认准理性，所以感性劝说的各位就省省吧。」

热评二：「没有指名道姓！读者阅读时没有对号入座！作者更没有明确表示体裁为纪实文学！就这三点，作者就没有侵权，也没有名誉损毁。」

本章未完，点击下一页继续阅读。