第821章 血腥星期天（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

政府中有高层官员卷入其中，英国和爱尔兰的媒体都展开了对此事的大规模追忆、寻访和讨论；

英国的两家电视台都组织拍摄了有关这一事件的电影，一部是由吉米·麦高文自编自导的《星期天》，而另一部就是这部保罗·格林格拉斯执导的《血腥星期天》了，而这两部影片都用到了调查的成果。

不仅如此，这部剧本的作者还是「血色星期日事件」的目击证人，写成的关于此事件的书更是影响了英国政府重新调查该事件！

导演保罗·格林格拉斯曾经还作为第一个电视记者在1980年访问了北爱尔兰反英国政府的犯人监狱，并记录了监狱里的一次绝食斗争；

其中一个绝食者与他同岁，他们在同一片土地上长大，听同样的音乐，看同样的足球比赛和电视节目，对方却为了宗教去枪杀、去绝食。

在这次监狱访问之后，两人一直保持联络，犯人给保罗·格林格拉斯第一封信的开头就是：「对我来说，一切都从那个血腥周日开始！」

导演保罗·格林格拉斯拍摄此片的初衷就是让所有人共同经历这场真实的噩梦，直接面对历史以实现互相谅解，希望能给和平进程带来一些小小的贡献；

电影《血腥星期天》试图从双方的角度共同来描述整个事件。

《血腥星期天》不仅在英国获得了极高的声望，在北美的口碑，同样也是不俗！

《华盛顿邮报》：「《血腥星期天》拍得非常真实，导演不惜破坏电影美感来制造真实感，感觉就像看关于战乱事件的直播新闻：」

「导演是用粗糙的素材来讲好了一个故事，同时深深隐藏电影手段，没有破坏真实感。」

《今日美国》：「该片体现了英国政府的鲁莽偏执，爱尔兰共和军煽动和利用仇恨，政治斗争里没有好人，流血事件中没有赢家的思想；」

「《血腥星期天》代表了爱尔兰的良心，不仅好看，而且伟大，带给观众非同一般的感动。」

《纽约时报》：「在这部《血腥星期天》中，导演保罗·格林格拉斯以近似新闻事件摄影的方式拍摄，电影场面调度灵活拟真，紧凑节奏，仿佛再现多年前的流血场景！」

《华尔街日报》：「导演保罗·格林格拉斯在影片中力图用记者的眼光去真实地记录和再现那场血腥的政治屠杀；」

「虽然这部电影是由电视台组织拍摄的，但在电影中，导演保罗·格林格拉斯却将更多的同情投给了受屠杀的爱尔兰民众们，用死难者淋漓的鲜血将谴责之箭射向了企图掩盖事实真相的政府，其政治隐喻不言而喻；」

「抛开这部电影的题材以及政治意味不谈，保罗·格林格拉斯独特的拍摄风格也在这部影片中彰显出来，影片达到了真实的效果、层次分明的跳切和颇富立体感的普通视点，使人们几乎感觉不到这只是一部带有虚构色彩的电影，《血腥星期天》所带给人们的，是如同身临其境般的震撼！」

不过，《芝加哥论坛报》却是给出的评价不高：「《血腥星期天》和吉米·麦高文同题材的《星期天》相比，缺乏从一个更加广阔的背景下进行透视的大气和深刻，在政治批判上也没有麦高文那般锋芒锐利鲜明：」

「保罗·格林格拉斯的特点只是在于他以作为一名记者的高度敏感，采取了模仿新闻记录片的样式力图忠实地重现多年前那次惨烈的事件。」

《谍影重重》系列，走的就是惊悚凌厉的动作间谍片路子，的确是跟导演保罗·格林格拉斯的纪实风格很符合！

要说担心，无非就是保罗·格林格拉斯对《谍影重重2》的商业属性是如何理解的了？

。