第701章 编辑偷稿事件（2/2）

不过，吃瓜群众也发现了一些现实问题。

有吃瓜群众找到了该编辑的作者账号，发现她已经下架了一部分盗来的作品，剩下的那些作品阅读量只有几百，估计也收入不了几个钱。

就目前这些情况来看，把她送进去还真有难度。

而且，西瓜网站内没起量，可渠道有没有起量，吃瓜群众看不见，也就无法算出她盗稿后的真实收入。

据作者们交流，这位编辑不止在一个第三方平台当编辑，也不止有一个马甲，这就给调查和追责增加了难度。

更可笑的是，她在小黑书发布的收稿信息，竟然也是盗用其他编辑的文案，真是无所不用其极。

还有作者感到后怕，自己曾经投给她几篇稿子都没被采用，现在想想，真不知道是不是已经被她盗用，放在了西瓜网或者其他平台。

如果真的被盗用了，而自己又不知情，再把稿子投到其他平台，万一被采用了才发现内容重合，那会不会被认定为抄袭呢？

这确实是个让人担忧的问题。

毕竟对于作者来说，抄袭的帽子一旦戴上，对自己的创作生涯影响巨大。

在这里，也给广大投稿作者提个醒。

在投稿的过程中，一定要留好底稿和投稿证据。

底稿就像是作品的‘身份证’，能证明作品是你的原创；

而投稿证据，比如投稿的记录、和编辑的沟通记录等，能在关键时刻为你维权提供有力的支持。

只有这样，当遇到不良编辑盗稿时，我们才能有理有据地维护自己的合法权益，不让自己的心血白费。

这场编辑盗稿风波，给网络文学圈敲响了警钟。

它让我们看到了在创作繁荣的背后，还存在着一些不和谐的因素。

希望相关部门能够加强监管，平台也能完善审核机制，让作者们能够在一个公平、公正、安全的环境里创作，让真正有才华的作者得到应有的回报，而不是让他们的心血被不良编辑随意窃取。

同时，也希望广大作者能够提高警惕，保护好自己的作品，共同营造一个健康有序的网络文学创作生态。”

林婉儿惊讶道：“花花姐！你说这件事是真的吗？”

花花感慨道：“这起网络文学编辑偷稿事件真假难辨。

一方面，信息来源复杂且缺乏权威验证。

事件最初由作者发帖哭诉引发，众多被盗稿作者站出来对接信息，但这些信息多为个人陈述，缺乏第三方权威机构或平台的核实。

比如，关于被盗稿数量从 31篇增至 60 篇，以及更早之前是否存在偷稿行为，都只是基于受害者们的举证，没有确凿证据能完全证实。

另一方面，编辑的辩解和复杂情况增添了不确定性。

编辑虽承认盗稿，却抛出爷爷癌症住院等卖惨理由，虽苍白无力但可能影响部分人对事件性质的判断。

同时，她部分作品下架、作品阅读量低、在多个平台有马甲等情况，使得调查真实收入和追责难度增大，也让事件真相更扑朔迷离。

此外，作者们的担忧和潜在风险也使事件难以判断。

有作者担心自己曾投稿未被采用的作品已被盗用，若再投稿其他平台被认定抄袭，这种担忧虽合理，但目前并无证据证实已发生，进一步增加了事件的不确定性。

所以综合多方面因素，这起事件真假难以快速准确判定。”

雷小燕忽弱弱道：“花花姐，我觉得是真实的。”

林婉儿追问道：“小燕！为什么？”

雷小燕解释道：“我的微信也收到了这个消息，是一个要好的写手发过来的。”

高传龙和杜雨同时道：“真的是难以置信啊！”